原告（反訴被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：仇燚華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)大武漢家裝中心商務(wù)樓第C座7層9號(hào)。
法定代表人：夏金水，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝夢(mèng)迪，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某與被告湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司在審理中提出反訴，本院依法合并審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人仇燚華、被告湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人祝夢(mèng)迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原、被告雙方于2016年2月6日簽字的《工程結(jié)算單》中荊州聯(lián)投國(guó)際項(xiàng)目的有關(guān)結(jié)算內(nèi)容（合同金額、暫扣款項(xiàng)、保修費(fèi)、其他費(fèi)用、結(jié)算應(yīng)付余款等）；2、被告向原告支付拖欠的荊州聯(lián)投國(guó)際項(xiàng)目人工費(fèi)377000元（暫定數(shù)額，具體數(shù)額根據(jù)《施工協(xié)議書(shū)》約定的單價(jià)及工程量鑒定結(jié)果計(jì)算，在扣除被告已支付的該項(xiàng)目人工費(fèi)后進(jìn)行調(diào)整）；3、被告向原告支付該項(xiàng)目施工期間看場(chǎng)人員工資40000元；4、被告向原告支付該項(xiàng)目合同外計(jì)時(shí)工工資21600元；5、被告向原告支付幫助被告討賬人員工資28500元；6、被告賠償因拖欠前述二、三、四、五項(xiàng)款項(xiàng)給原告造成的損失11677元（按銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年8月6日至實(shí)際支付完成時(shí)止；第二項(xiàng)暫定款項(xiàng)根據(jù)鑒定結(jié)果調(diào)整后，本項(xiàng)的損失數(shù)額再重新調(diào)整計(jì)算）；7、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、工程量未核實(shí)，人工費(fèi)未據(jù)實(shí)結(jié)算，原告被迫簽字。2014年11月19日，原、被告雙方簽訂《施工協(xié)議書(shū)》，約定被告將荊州農(nóng)高（聯(lián)投國(guó)際太湖新城項(xiàng)目36#、37#、38#樓部分）工程承包給原告施工。承包方式為包工（原告自帶工具），承包內(nèi)容為鋁單板收口、玻璃幕墻（含地簧門(mén)）、鋁塑板幕墻（含電焊、打膠）。工程款按單價(jià)玻璃幕墻115元/平方米，干掛鋁板幕墻100元/平方米，鋁塑板幕墻105元/平方米（包干），工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，工程完工付至80%，竣工驗(yàn)收后付至95%，質(zhì)保期兩年，質(zhì)保金為總工程款的5%。2015年5月工程完工后，被告置原告要求于不顧，不僅未及時(shí)對(duì)原告工程量進(jìn)行核實(shí)，更未對(duì)該工程據(jù)實(shí)結(jié)算。在原告一再要求下，2016年2月6日（農(nóng)歷臘月二十八）下午兩點(diǎn)，被告才與原告結(jié)算。但被告不顧事實(shí)，未對(duì)工程量進(jìn)行核實(shí)，無(wú)理大幅度扣減原告人工費(fèi)。原告不同意被告的結(jié)算方案，雙方僵持不下，無(wú)法達(dá)成一致。至晚上6時(shí)許，被告聲稱(chēng)原告只有在結(jié)算單上簽字認(rèn)可，被告才會(huì)付款。原告迫不得已，只好在《工程結(jié)算單》上簽字。簽字后，被告僅支付了部分款項(xiàng)。原告被迫在《工程結(jié)算單》上簽字，并非原告的真實(shí)意思表示，原告不認(rèn)可結(jié)算的有關(guān)內(nèi)容。二、被告未支付看場(chǎng)人員工資，合同外計(jì)時(shí)工工資及討賬人員工資未結(jié)算支付。1、在施工期間，原告按照被告要求，安排二人負(fù)責(zé)看管施工現(xiàn)場(chǎng)，被告至今未向原告支付看場(chǎng)人員工資；2、在施工期間，根據(jù)被告要求，原告安排人員合同外工作計(jì)90個(gè)工作日，被告至今未向原告支付該計(jì)時(shí)工資；3、根據(jù)被告要求，原告安排施工現(xiàn)場(chǎng)人員幫助被告討賬95個(gè)工作日，被告至今未向原告支付該計(jì)時(shí)工資。

本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七、證據(jù)八、被告的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性不存在爭(zhēng)議，本院依法對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，上述證據(jù)可以認(rèn)定原、被告雙方存在工程施工合同關(guān)系，由原告組織人員在被告承包的荊州聯(lián)投國(guó)際項(xiàng)目、湖北中昇物流項(xiàng)目、孝感國(guó)風(fēng)項(xiàng)目進(jìn)行施工，雙方于2016年2月6日簽署了工程結(jié)算單，對(duì)上述三個(gè)工程進(jìn)行了結(jié)算，原告認(rèn)可自己在結(jié)算單上的簽字行為，但否認(rèn)是自己的真實(shí)意思表示，因原告未提供其受到威脅脅迫的證據(jù)，結(jié)合原告的證據(jù)十一的證人證言，因證人表示被告負(fù)責(zé)人并未實(shí)施人身威脅，只是表示快點(diǎn)簽字回家過(guò)年，故本院對(duì)工程結(jié)算單的內(nèi)容予以認(rèn)定；原告的證據(jù)十關(guān)于討賬人員工資的證人證言，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院對(duì)其關(guān)于討賬人員工資的數(shù)額依法不予確認(rèn)；原告的證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)九、被告的證據(jù)二系當(dāng)事人的單方制作，未經(jīng)雙方共同認(rèn)定，本院不予采信，對(duì)于原告主張的合同外計(jì)時(shí)工工資數(shù)額、被告主張的材料浪費(fèi)款數(shù)額均不予確認(rèn)。
在訴訟中，原告吳某某申請(qǐng)對(duì)實(shí)際工程量進(jìn)行鑒定，本院已采信雙方簽字確認(rèn)的《工程結(jié)算單》，結(jié)合本案審理的情況，減輕訴累，故對(duì)于該鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月19日，原告（反訴被告）吳某某與被告（反訴原告）湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司的代理人夏繼紅簽訂了施工協(xié)議書(shū)一份，約定原告（反訴被告）吳某某以自帶工具包工的方式進(jìn)行鋁單板收口、玻璃幕墻（含地簧門(mén)）、鋁塑板幕墻（包焊接、打膠）等工作，工程價(jià)款按單價(jià)玻璃幕墻115元/平方米，干掛鋁板幕墻100元/平方米，鋁塑板幕墻105元/平方米（包干）工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，工程完工付至80%，竣工驗(yàn)收后付至95%，質(zhì)保期兩年，質(zhì)保金為總工程款的5%。雙方還簽訂了安全責(zé)任協(xié)議。協(xié)議簽訂后，原告（反訴被告）吳某某組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，施工工地包括荊州聯(lián)投國(guó)際項(xiàng)目、湖北中昇物流項(xiàng)目、孝感國(guó)風(fēng)項(xiàng)目。施工完成后，雙方于2016年2月6日簽訂工程結(jié)算單一份，核實(shí)上述工程的總金額為941510元，已付款為720000元，“暫扣”質(zhì)量保證金47075元及浪費(fèi)材料款90000元，結(jié)算應(yīng)付余額為84435元，原告（反訴被告）吳某某簽字“同意按此結(jié)算”。
本院認(rèn)為，因原告作為自然人不具有建筑施工的資質(zhì)，本案原、被告簽訂的《施工合同》違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“雖然建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的應(yīng)予支持”。原告（反訴被告）吳某某認(rèn)為工程量未核實(shí)，人工費(fèi)未據(jù)實(shí)結(jié)算，自己在結(jié)算單上被迫簽字，但無(wú)證據(jù)證明被告實(shí)施了脅迫、乘人之危的行為，故其申請(qǐng)撤銷(xiāo)工程結(jié)算單的結(jié)算內(nèi)容無(wú)法律依據(jù)。因原、被告共同簽署的的《工程結(jié)算單》已對(duì)總金額進(jìn)行了確認(rèn)即總價(jià)款941510元，扣除已付金額720000元后尚余221510元未付，原告有權(quán)要求被告繼續(xù)支付剩余工程款。對(duì)反訴原告湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司主張扣除183139元的材料浪費(fèi)款的反訴請(qǐng)求，因其僅提供了單方面制作的“浪費(fèi)明細(xì)”，沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)證明存在應(yīng)歸責(zé)于反訴被告方的浪費(fèi)材料情形，本院對(duì)反訴原告主張的反訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的合同外計(jì)時(shí)工工資、看場(chǎng)人員工資、及幫助被告討薪工資，無(wú)事實(shí)及合同依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張由被告賠償因拖欠付款造成的損失，因原告未舉證其具體的經(jīng)濟(jì)損失，該損失應(yīng)為延期付款的利息損失，應(yīng)自雙方結(jié)算之日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）吳某某工程款221510元，并以221510元為基數(shù)按照同期人民銀行同期貸款利率支付2016年2月6日至本判決確定的履行期限止的利息。
二、駁回原告（反訴被告）吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司的全部反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9531元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)2531、被告湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)7000元；反訴案件受理費(fèi)1981元，由反訴原告湖北金信達(dá)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張法忠 審判員　　楊　玲 審判員　　張　倩

書(shū)記員：黃微微