原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱光輝，廣東廣信君達律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴朝暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省貴陽市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告吳某訴被告戴朝暉民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月9日公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人朱光輝、被告戴朝暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告本金50萬元及利息(以50萬元為本金，年利率6%，自2019年7月12日起計算至還本付息之日止)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2009年12月11日，被告以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款20萬元，原告將注明“收款人：戴朝暉、申請人：吳某、金額20萬元”的本票交給被告，后由被告進行承兌。2010年4月22日，被告再次以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告念及與被告情誼，將30萬元借款轉(zhuǎn)至被告名下銀行賬戶。原告出于對被告的信任，兩次均未要求被告出具借條與約定還款期限。近日，原告要求被告返還借款，但遭拒絕。
　　被告戴朝暉辯稱，被告與原告是朋友。原告為與被告合作經(jīng)營藍鼎公司“女人花”項目，將合作資金即涉案錢款50萬元支付給被告。因原告指派的項目經(jīng)理經(jīng)營不善，導(dǎo)致該項目失敗，原告上述錢款均用于項目推廣及員工工資等正常開支。迄今為止，原、被告未就該項目進行清算，現(xiàn)認(rèn)為雙方就該50萬元不存在借款關(guān)系，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2009年12月11日，原告申請中國建設(shè)銀行本票一張，收款人被告、金額20萬元，并將該本票交付被告。2010年4月22日，原告通過其名下中國工商銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告名下卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶付款30萬元，備注“周轉(zhuǎn)”。2019年7月12日，原告以上述事由起訴來院，要求被告還款付息，本院經(jīng)訴前調(diào)解未果，于2019年9月1日立案受理。
　　審理中，被告確認(rèn)收到該50萬元，但以系雙方合作款抗辯。原告否認(rèn)該款系合作款，被告未就此節(jié)陳述進一步舉證。
　　以上事實，由原告提供的中國建設(shè)銀行本票復(fù)印件一份、中國建設(shè)銀行取款憑條一份、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份、各方當(dāng)事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，我國合同法規(guī)定：“公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護?！备鶕?jù)庭審查明事實，原告提供了中國建設(shè)銀行、中國工商銀行的相關(guān)銀行憑證，稱其分兩次出借給被告50萬元，被告于審理中自認(rèn)已收到原告該兩筆資金，故本院認(rèn)定在原告提供了上述款項的轉(zhuǎn)賬憑證并獲被告認(rèn)可的情況下，可視為原告已就雙方借款合同關(guān)系的存在完成了初步舉證責(zé)任。被告稱該50萬元是原告給付的合作款，雙方不存在借款關(guān)系。原告對被告該觀點不予認(rèn)可，則被告有義務(wù)就其抗辯觀點舉證。審理中，被告未就其辯稱事項舉證，也未舉證其已就涉案錢款向原告進行清償或者結(jié)算，即被告未能舉證反駁原告的觀點，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。因此，本院確認(rèn)原告出借被告涉案兩筆資金共計50萬元的事實，雙方借款關(guān)系成立。
　　雙方未舉證曾就還款期限、借款利率、逾期利率等事項做出約定，原告可以隨時催告被告在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)原告通過訴訟方式，要求被告歸還借款本金50萬元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告在收到原告催款表示后，理應(yīng)及時清償債務(wù)，以免爭執(zhí)。被告至今未還款，持續(xù)占用原告資金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告要求被告以借款50萬元為基數(shù)、按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息，并無不當(dāng)，本院可予準(zhǔn)許并酌情確定利息起止期限自立案之日即2019年9月1日起至借款實際清償之日止為宜。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴朝暉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某借款50萬元；
　　二、被告戴朝暉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某借款50萬元的利息(自2019年9月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,800元，減半收取計4,400元(原告吳某已預(yù)繳)，由被告戴朝暉負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：金??丹

書記員：秦??葉