吳某某
馬勇（西充縣義興法律服務(wù)所）
李某
重慶富某汽車運(yùn)輸有限公司
楊獻(xiàn)忠
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司
任雨

原告吳某某。
委托代理人馬勇，男，西充縣義興法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告重慶富某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)新德村222號(hào)。
法定代表人毛宏杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊獻(xiàn)忠，系特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司，住所地重慶市渝中區(qū)鄒容路131號(hào)世界貿(mào)易中心52層。
法定代表人熊軍，系公司副總經(jīng)理。
委托代理人任雨，系該公司職工，系特別授權(quán)。
原告吳某某訴被告李某、重慶富某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱富某公司）及太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司（以下簡稱太平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，另案原告黃林平、另案原告丁尚芬、另案原告段蘋、另案原告張蕊訴上述被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由審判員趙小軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了合并審理。原、被告及其代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。原告在本次交通事故中受傷應(yīng)得到以下賠償:1、醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)由本院確定為103340.19元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療25天，根據(jù)本地國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為25天×30元=750元。3、后續(xù)治療費(fèi)用，根據(jù)達(dá)州正大司法鑒定所（2014）第122號(hào)司法鑒定意見書確定為7000元。4、護(hù)理費(fèi)，達(dá)州正大司法鑒定所（2014）第122號(hào)司法鑒定意見書確定原告為1人護(hù)理55天，根據(jù)本地護(hù)理人員報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及就醫(yī)的地點(diǎn)由本院確定為55天×100元=5500元。5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)達(dá)州正大司法鑒定所（2014）第102號(hào)司法鑒定意見書原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，根據(jù)原告定殘之日的年齡及四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22368元×13年×0.31=90143.04元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定為15500元。7、親屬事故處理的交通、誤工費(fèi)用，根據(jù)事故處理親屬不超過3人、時(shí)間不超過7天的原則，由本院酌定為2000元。
上述費(fèi)用中屬賠償死亡傷殘項(xiàng)目為113143元，屬賠償醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目為111090元，均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。肇事車輛渝AS6081號(hào)重型倉柵貨車在被告太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠120000元。剩余賠款104233元，應(yīng)由被告李某按事故責(zé)任分?jǐn)?，根?jù)被告李某在事故中的過錯(cuò)大小由本院確定被告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任應(yīng)為104233元×30%=31270元。被告李某應(yīng)自行按15%承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)藥部份應(yīng)為103340元×30%×15%元=4650元。肇事車輛渝AS6081號(hào)重型倉柵貨車在被告太平財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元）但未投保不計(jì)免賠率且被告李某具有超載的事實(shí)，根據(jù)太平財(cái)保公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十二條、第十三條、第十四條、第二十條的約定，太平財(cái)保公司的應(yīng)負(fù)賠償金額為31270元-4650元=26620元。太平財(cái)保公司在扣減事故責(zé)任免賠率5%及絕對(duì)免賠率10%后應(yīng)承擔(dān)26620元×（1-0.05）×（1-0.1）=22760元。被告李某應(yīng)自行承擔(dān)4650元＋26620元-22760元=8510元。被告富某公司系肇事車輛渝AS6081號(hào)重型倉柵貨車的掛靠公司應(yīng)與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)向原告吳某某支付賠款120000元（被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司已賠付的10000元，在執(zhí)行中扣減）；
限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)向原告吳某某支付賠款22760元；
限被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付賠款8510元，被告重慶富某汽車運(yùn)輸有限公司與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告李某已實(shí)際支付的賠款可在執(zhí)行中扣減）；
駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)4100元，由被告李某承擔(dān)1230元，由原告吳某某承擔(dān)2870元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。原告在本次交通事故中受傷應(yīng)得到以下賠償:1、醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)由本院確定為103340.19元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療25天，根據(jù)本地國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為25天×30元=750元。3、后續(xù)治療費(fèi)用，根據(jù)達(dá)州正大司法鑒定所（2014）第122號(hào)司法鑒定意見書確定為7000元。4、護(hù)理費(fèi)，達(dá)州正大司法鑒定所（2014）第122號(hào)司法鑒定意見書確定原告為1人護(hù)理55天，根據(jù)本地護(hù)理人員報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及就醫(yī)的地點(diǎn)由本院確定為55天×100元=5500元。5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)達(dá)州正大司法鑒定所（2014）第102號(hào)司法鑒定意見書原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，根據(jù)原告定殘之日的年齡及四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22368元×13年×0.31=90143.04元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定為15500元。7、親屬事故處理的交通、誤工費(fèi)用，根據(jù)事故處理親屬不超過3人、時(shí)間不超過7天的原則，由本院酌定為2000元。
上述費(fèi)用中屬賠償死亡傷殘項(xiàng)目為113143元，屬賠償醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目為111090元，均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。肇事車輛渝AS6081號(hào)重型倉柵貨車在被告太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠120000元。剩余賠款104233元，應(yīng)由被告李某按事故責(zé)任分?jǐn)偅鶕?jù)被告李某在事故中的過錯(cuò)大小由本院確定被告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任應(yīng)為104233元×30%=31270元。被告李某應(yīng)自行按15%承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)藥部份應(yīng)為103340元×30%×15%元=4650元。肇事車輛渝AS6081號(hào)重型倉柵貨車在被告太平財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元）但未投保不計(jì)免賠率且被告李某具有超載的事實(shí)，根據(jù)太平財(cái)保公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十二條、第十三條、第十四條、第二十條的約定，太平財(cái)保公司的應(yīng)負(fù)賠償金額為31270元-4650元=26620元。太平財(cái)保公司在扣減事故責(zé)任免賠率5%及絕對(duì)免賠率10%后應(yīng)承擔(dān)26620元×（1-0.05）×（1-0.1）=22760元。被告李某應(yīng)自行承擔(dān)4650元＋26620元-22760元=8510元。被告富某公司系肇事車輛渝AS6081號(hào)重型倉柵貨車的掛靠公司應(yīng)與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)向原告吳某某支付賠款120000元（被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司已賠付的10000元，在執(zhí)行中扣減）；
限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)向原告吳某某支付賠款22760元；
限被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付賠款8510元，被告重慶富某汽車運(yùn)輸有限公司與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告李某已實(shí)際支付的賠款可在執(zhí)行中扣減）；
駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)4100元，由被告李某承擔(dān)1230元，由原告吳某某承擔(dān)2870元。

審判長：趙小軍

書記員：屈培先