原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：朱云橋，泰州市姜堰區(qū)沈高法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰州市姜堰區(qū)。
被告：薛如林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)山，泰州市海陵區(qū)蘇陳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地：南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人：全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣志堅(jiān)，江蘇天滋律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告韓小兵、薛如林、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)保江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告因交通事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)66064.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）、誤工費(fèi)45198元（7533元/月×6個(gè)月）、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74897元（原告之女24966元/年×7年×10%÷2人+原告之子24966元/年×14年×10%÷2人+原告之父24966元/年×19年×10%÷2人+原告之母24966元/年×20年×10%÷2人）、交通費(fèi)180元、車輛損失2175元、鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)6785元，首先由被告安邦財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，超出部分，由三被告按50%予以賠償，合計(jì)要求三被告賠償原告204995元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的基本事實(shí)
一、事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定。2015年9月9日19時(shí)左右，被告韓小兵駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)小型轎車，由西向東行駛至328國(guó)道與泰州市姜堰區(qū)雙登大道十字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東由原告吳某某駕駛的蘇Ｍ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損、原告受傷。
同年10月27日，泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓小兵在駕駛證被依法扣留期間，駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口右轉(zhuǎn)彎前，未開啟右轉(zhuǎn)向燈，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條及第五十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定；原告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，遇放行信號(hào)時(shí)，未依次通過(guò)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第（四）項(xiàng)之規(guī)定。原告與被告韓小兵應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
二、就診情況。事發(fā)后，原告至泰州市第二人民醫(yī)院住院治療，同月26日出院，計(jì)17天。行左額顳部硬膜外血腫清除術(shù)+骨瓣復(fù)位術(shù)，被診斷為左額部急性硬膜外血腫、左額顳骨骨折、左眉弓皮膚挫裂傷、多發(fā)性軟組織傷等，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)56064.49元。
三、鑒定意見(jiàn)。經(jīng)本院委托，2016年2月2日，江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所出具[2016]臨鑒字第1號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人吳某某外傷后面部瘢痕綜合治療費(fèi)用應(yīng)在8000-10000人民幣范圍。原告支出鑒定費(fèi)1400元。
2016年4月15日，泰州華德司法鑒定所出具[2016]臨鑒字第089號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人吳某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；被鑒定人吳某某的誤工期限建議以180日為宜；護(hù)理期限建議以60日為宜（建議一人護(hù)理）；營(yíng)養(yǎng)期限建議以60日為宜。原告支出鑒定費(fèi)4887元。
四、原告之父陳文銀，xxxx年xx月xx日出生；原告之母吳桂英，xxxx年xx月xx日出生，生有一子一女，即吳春芳及原告吳某某。
原告生有一子一女，女吳靜雯出生于2005年3月18日；子吳俊銘出生于2012年12月4日。
五、投保情況。被告薛如林系蘇Ｍ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證登記車主。2014年6月18日，被告薛如林（出租方）、韓小兵（汽車承租方）簽訂了個(gè)人租車合同一份。
蘇Ｍ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告安邦財(cái)保江蘇公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額200000元），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車；……。該條款以黑色字體作出標(biāo)識(shí)。
六、原告的損失情況：醫(yī)療費(fèi)為56064.49元、后續(xù)治療費(fèi)10000元（其他后續(xù)治療費(fèi)用，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)本院予以支持）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元（17天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（60天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)為6000元（60天×100元/天）、誤工費(fèi)為16044.66元（32535元/年÷365天/年×180天。原告僅提交了蓋有江蘇揚(yáng)安集團(tuán)有限公司泰州項(xiàng)目部公章的2015年度6、7、8月份工資表，其中7、8月份工資表中無(wú)任何領(lǐng)取人簽名，不足以證明其從事的職業(yè)及因交通事故受傷實(shí)際造成的誤工損失，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)7533元/月，本院不予支持，故參照2015年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資32535元/年計(jì)算）、殘疾賠償金總額為54415.1元（原告僅提交了上述用以證明誤工損失的證據(jù)，不足以證明其事發(fā)前在城鎮(zhèn)工作、生活等滿一年以上，故殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2015年江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入及人均生活消費(fèi)支出予以計(jì)算，即殘疾賠償金16257元/年×2年+原告之子女、之父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12883元/年×17年×10%。原告之母未滿60周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持)、精神損害撫慰金酌定為3000元、交通費(fèi)酌定為800元、車輛損失為1000元、停車費(fèi)315元、鑒定費(fèi)為6287元，合計(jì)155466.25元。
七、事發(fā)后，被告韓小兵已賠償原告42000元。
賠償責(zé)任承擔(dān)
一、被告韓小兵在駕駛證被扣留期間發(fā)生交通事故，被告安邦財(cái)保江蘇公司應(yīng)只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)80259.76元（6000元+16044.66元+54415.1元+3000元+800元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分58919.49元（不含鑒定費(fèi)），被告韓小兵應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為29459.75元。事發(fā)后，被告韓小兵已賠償原告42000元，因被告韓小兵未到庭，該部分賠償款本案不作處理。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某90259.76元（10000元+80259.76元）；
如被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1426元，依法減半收取713元，由原告負(fù)擔(dān)170元，被告韓小兵負(fù)擔(dān)543元（原告預(yù)交的案件受理費(fèi)剩余部分543元，由被告韓小兵向其直接支付，本院不再退還，被告韓小兵應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付）。
鑒定費(fèi)用6287元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1426元（戶名：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)銀行泰州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：47×××53，行號(hào)：104312800123）。

審判員　　葉輝云

書記員：宋琪 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人，被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。