吳春芹
陳瑞彬
吳朝義
王少?gòu)V

原告:吳春芹，女，1949年5月9日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
委托代理人:陳瑞彬，男，1972年9月3日出生，漢族，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告:吳朝義，男，1957年5月5日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告:王少?gòu)V，男，1988年5月1日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
原告吳春芹訴被告吳朝義、王少?gòu)V機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月3日向本院起訴，本院受理后，依法獨(dú)任審判，于2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳春芹及其委托代理人陳瑞彬、被告吳朝義、王少?gòu)V到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。由于被告吳朝義、王少?gòu)V在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體受傷。公安交警部門依法認(rèn)定吳朝義承擔(dān)事故主要責(zé)任，王少?gòu)V承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信?？紤]本案實(shí)際情況，由吳朝義承擔(dān)事故責(zé)任的70%，王少?gòu)V承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。又由于王少?gòu)V駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)由王少?gòu)V首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償（因本次交通事故還造成吳朝義受傷，已另案告訴，故應(yīng)按照吳春芹和吳朝義的損失比例賠償），原告剩余損失由吳朝義承擔(dān)70%，王少?gòu)V承擔(dān)30%。
現(xiàn)原告的損失依法計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定其醫(yī)療費(fèi)為40617.47元，原告請(qǐng)求39966.47元，予以準(zhǔn)許；
2、護(hù)理費(fèi):原告住院37天，每天124.08元，其護(hù)理費(fèi)為4590.96元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院37天，每天100元，合計(jì)為3700元；
4、就醫(yī)交通費(fèi):根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，核定為50元；
5、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，事故發(fā)生時(shí)66周歲，按照2014年度吉林省農(nóng)村居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)每年10780.12元，保護(hù)14年，兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償比例可保護(hù)12%，原告的殘疾賠償金為18110.60元；
6、精神撫慰金:考慮由于交通事故造成原告身體造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，一定給原告帶來(lái)久遠(yuǎn)的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)給付一定的精神撫慰，同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況、被告給付能力和受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)水平，可適當(dāng)保護(hù)精神撫慰金6000元。
以上合計(jì)72418.03元，被告王少?gòu)V應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳春芹醫(yī)療費(fèi)5800元、護(hù)理費(fèi)4590.96元、交通費(fèi)50元、殘疾賠償金43120.48元、精神撫慰金6000元，合計(jì)59561.44元；剩余損失12856.59元由吳朝義承擔(dān)70%即8999.61元，王少?gòu)V承擔(dān)30%即3856.98元。
對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告已超過60周歲，且沒有證據(jù)證明原告仍具有勞動(dòng)能力，故對(duì)其請(qǐng)求的誤工費(fèi)不予保護(hù)；原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)，因沒有提交相關(guān)證據(jù)，不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王少?gòu)V于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等共計(jì)63418.42元；
二、被告吳朝義于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)8999.61元（已給付1000元）；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1303元（原告預(yù)交2196元）由被告王少?gòu)V負(fù)擔(dān)564元、吳朝義負(fù)擔(dān)242元，其余由原告自行負(fù)擔(dān)；郵寄送達(dá)費(fèi)162元由吳朝義負(fù)擔(dān)112元，由王少?gòu)V負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。由于被告吳朝義、王少?gòu)V在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體受傷。公安交警部門依法認(rèn)定吳朝義承擔(dān)事故主要責(zé)任，王少?gòu)V承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。考慮本案實(shí)際情況，由吳朝義承擔(dān)事故責(zé)任的70%，王少?gòu)V承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。又由于王少?gòu)V駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)由王少?gòu)V首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償（因本次交通事故還造成吳朝義受傷，已另案告訴，故應(yīng)按照吳春芹和吳朝義的損失比例賠償），原告剩余損失由吳朝義承擔(dān)70%，王少?gòu)V承擔(dān)30%。
現(xiàn)原告的損失依法計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定其醫(yī)療費(fèi)為40617.47元，原告請(qǐng)求39966.47元，予以準(zhǔn)許；
2、護(hù)理費(fèi):原告住院37天，每天124.08元，其護(hù)理費(fèi)為4590.96元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院37天，每天100元，合計(jì)為3700元；
4、就醫(yī)交通費(fèi):根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，核定為50元；
5、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，事故發(fā)生時(shí)66周歲，按照2014年度吉林省農(nóng)村居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)每年10780.12元，保護(hù)14年，兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償比例可保護(hù)12%，原告的殘疾賠償金為18110.60元；
6、精神撫慰金:考慮由于交通事故造成原告身體造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，一定給原告帶來(lái)久遠(yuǎn)的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)給付一定的精神撫慰，同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況、被告給付能力和受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)水平，可適當(dāng)保護(hù)精神撫慰金6000元。
以上合計(jì)72418.03元，被告王少?gòu)V應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳春芹醫(yī)療費(fèi)5800元、護(hù)理費(fèi)4590.96元、交通費(fèi)50元、殘疾賠償金43120.48元、精神撫慰金6000元，合計(jì)59561.44元；剩余損失12856.59元由吳朝義承擔(dān)70%即8999.61元，王少?gòu)V承擔(dān)30%即3856.98元。
對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告已超過60周歲，且沒有證據(jù)證明原告仍具有勞動(dòng)能力，故對(duì)其請(qǐng)求的誤工費(fèi)不予保護(hù)；原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)，因沒有提交相關(guān)證據(jù)，不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王少?gòu)V于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等共計(jì)63418.42元；
二、被告吳朝義于本判決生效后賠償原告吳春芹醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)8999.61元（已給付1000元）；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1303元（原告預(yù)交2196元）由被告王少?gòu)V負(fù)擔(dān)564元、吳朝義負(fù)擔(dān)242元，其余由原告自行負(fù)擔(dān)；郵寄送達(dá)費(fèi)162元由吳朝義負(fù)擔(dān)112元，由王少?gòu)V負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：張彥龍

書記員：石玉冰