原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省義烏市。
　　委托訴訟代理人：許磊，上海申寧律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市西藏北路新趙家宅XXX號。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告宋某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人許磊、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人李秀華到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告平安上海分公司在交強險、按照70%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告宋某按照70%比例承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任，要求將后續(xù)尚未發(fā)生二期費用一并計入處理；賠償范圍包括醫(yī)療費213,978.97元、住院伙食補助費1,340元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,000元、殘疾輔助器具費189元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費2,600元、律師代理費6,000元。事實和理由：2017年11月30日晚，原告步行時，被被告宋某駕駛機動車撞擊致傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。嗣后，原告除收到被告宋某墊付現(xiàn)金10,000元和醫(yī)療費891.80元、被告平安上海分公司墊付現(xiàn)金70,000元外，雙方未就賠償事項達成一致意見。現(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告宋某未作辯稱。
　　被告平安上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議，同意在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任，同意將后續(xù)尚未發(fā)生的二期費用一并計入處理,并要求將訴前墊付現(xiàn)金70,000元一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補助費、精神損害撫慰金表示無異議；關(guān)于醫(yī)療費，對原告自行支付、被告宋某墊付金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍用藥費用；關(guān)于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計算120日；關(guān)于護理費，只同意按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計算4個月；關(guān)于殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑不認(rèn)可；關(guān)于殘疾賠償金，對傷殘等級有異議；關(guān)于鑒定費，同意按照60%比例在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)；關(guān)于律師代理費，認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：案外人李某系牌號蘇JQXXXX轎車的所有人。2017年11月30日19時10分，被告宋某駕駛牌號蘇JQXXXX轎車行駛至上海市中山北一路進曲陽路西約100米處時，與原告步行時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損。原告受傷后，于同日被送往上海長海醫(yī)院行入院診治至2017年12月20日，又于2017年12月20日轉(zhuǎn)往上海上體傷骨科醫(yī)院行入院診治至2018年2月5日，于2018年3月5日、5月7日至上海長海醫(yī)院復(fù)診。期間，原告支付醫(yī)療費213,978.97元、助行器189元，被告宋某為原告墊付現(xiàn)金10,000元和醫(yī)療費891.80元、被告平安上海分公司為原告墊付現(xiàn)金70,000元。2018年6月12日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人吳某某左脛骨小頭粉碎性骨折(外側(cè)平臺塌陷)、左側(cè)股骨髁骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；遵醫(yī)囑需擇期行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。后，原告支付鑒定費2,600元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為浙江省義烏市稠江街道香山新區(qū)X幢XXX室。原告為本案聘請律師支付律師代理費6,000元。
　　又，被告平安上海分公司系牌號蘇JQXXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人,第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額為150萬元，投保了不計免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責(zé)任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的戶籍資料、聘請律師合同和律師代理費發(fā)票等，被告宋某提供的墊付醫(yī)療費發(fā)票等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　審理中,原告和被告平安上海分公司就醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等達成一致意見,由被告平安上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告215,891.80元(扣除已支付70,000元，尚需支付145,891.80元)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用等。本案中，原告和被告平安上海分公司就醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等達成的一致意見，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)。另在本案中，關(guān)于律師代理費，參照相關(guān)律師收費規(guī)定，酌定為4,000元，由被告宋某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于后續(xù)治療相關(guān)的醫(yī)療費，原告作為賠償權(quán)利人，可待實際發(fā)生并提供證據(jù)以證明相關(guān)性后另行主張。被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計215,891.80元，扣除訴前墊付現(xiàn)金70,000元，余款145,891.80元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某某；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告宋某賠償原告吳某某律師代理費4,000元;
　　三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告吳某某返還被告宋某訴前墊付的現(xiàn)金10,000元、醫(yī)療費891.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費578元，減半收取289元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君