吳某某
張劍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
徐某某
孫艷華

上訴人（原審被告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人張劍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人孫艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
上訴人吳某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第68號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，處理相鄰關(guān)系，是以團結(jié)互助，有利生產(chǎn)、方便生活為原則。本案訴爭的道路長期由上訴人吳某某與被上訴人徐某某兩家通行，現(xiàn)上訴人吳某某將該歷史通道堵塞后，對被上訴人徐某某生產(chǎn)、生活產(chǎn)生較大影響，故上訴人吳某某不應(yīng)堵塞訴爭通道。原審法院判決上訴人清除訴爭道路障礙物并無不當(dāng)，上訴人吳某某的上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人吳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，處理相鄰關(guān)系，是以團結(jié)互助，有利生產(chǎn)、方便生活為原則。本案訴爭的道路長期由上訴人吳某某與被上訴人徐某某兩家通行，現(xiàn)上訴人吳某某將該歷史通道堵塞后，對被上訴人徐某某生產(chǎn)、生活產(chǎn)生較大影響，故上訴人吳某某不應(yīng)堵塞訴爭通道。原審法院判決上訴人清除訴爭道路障礙物并無不當(dāng)，上訴人吳某某的上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人吳某某負擔(dān)。

審判長：楊彥軍
審判員：李德權(quán)
審判員：權(quán)金伶

書記員：單帥楠