吳某某
吳某
呂某
呂某
付利（固安縣弘沅法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司
錢海蓮（河北天縱律師事務所）

原告吳某某。
被告吳某。
委托代理人呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗新鎮(zhèn)聯(lián)合村C組039號。
被告呂某。
委托代理人付利，固安縣弘沅法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司。
地址:阜新市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中華路西段164號。
組織代碼證號:12151139-2。
負責人溫華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。
原告吳某某與被告吳某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理并中止審理。
經(jīng)被告吳某申請追加呂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司為被告。
恢復審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告吳某某，被告吳某的委托代理人呂某（同時為本案被告），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月2日19時30分，被告吳某駕駛遼J×××××號大型貨車沿廊泊路由北向南行駛，行駛至廊泊路霸州市勝芳鎮(zhèn)家具城紅綠燈北側(cè)，因剎車失靈處理情況不當，與前方停駛的冀R×××××號小轎車、津J×××××號小型轎車、冀R×××××號小型轎車、冀R×××××號小型轎車、津A×××××號小型轎車、冀R×××××號小型客車相撞，致使七車受損，構(gòu)成交通事故。
在此次交通事故中，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告吳某負此次事故全部責任，原告吳某某無事故責任。
庭審中原告增加訴訟請求為25214.81元，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司依法承擔賠償責任，超出部分由被告吳某、呂某依法承擔賠償責任，由被告承擔訴訟費、保全費，原告吳某某放棄車損部分無責賠付的請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提交答辯稱:1、肇事車輛在我公司投保了交強險和不計免賠的50萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；2、對于本案原告合理合法的損失，在無免責免賠的情形下，同意依法承擔賠償責任；3、本案訴訟費、保全費、停車費、評估費不屬于保險公司賠償范圍，不同意支付。
被告吳某、呂某辯稱:我方在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔，吳某是呂某雇傭的司機，原告合理合法的損失由被告呂某依法承擔。
原告吳某某為支持自己的主張，舉證如下:1、身份證復印件、駕駛證、行駛證各1份；2、事故認定書1份；3、霸州津勝醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單各1份；3、霸州津勝醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張，金額2005.81元；4、護理證明:護理人員魏利薇系原告的妻子，由霸州市勝芳鎮(zhèn)美得龍家具出具的營業(yè)執(zhí)照復印件1份，減少工資證明1份，工資表3張，證明月工資3000元；5、誤工證明:由霸州市勝芳鎮(zhèn)美得龍家具出具的營業(yè)執(zhí)照復印件1份，減少工資證明1份，工資表3張，證明月工資3000元；6、交通費票據(jù)8張，金額400元；7、財產(chǎn)評估報告1份，評估金額為16130元；8、評估費票據(jù)2張，金額1100元；9、現(xiàn)場施救費票據(jù)7張，金額570元；10、停車費票據(jù)3張，金額120元；11、保全費票據(jù)320元；12、交通工具替代費我方?jīng)]有票據(jù)，但為實際支出，請法院依法支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司質(zhì)證意見:1、對醫(yī)療費沒有異議，請法院核實；2、伙補認可一天50元；3、誤工費的營業(yè)執(zhí)照沒有公章及負責人的簽字，也沒有勞動合同，對于護理費和誤工費的計算標準不予認可，護理費的計算天數(shù)予以認可，對誤工天數(shù)不予認可；3、交通費過高，請法院酌定；4、車損評估結(jié)論過高，申請重新鑒定；5、評估費不屬于我公司承擔范圍；6、施救費沒有意見；7、停車費、評估費、保全費不屬于保險公司評估范圍；8、替代性原告沒有提供證據(jù)，不予認可。
被告吳某、呂某質(zhì)證意見:同意保險公司意見。
被告吳某、呂某舉證如下:駕駛證、行駛證各1份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司質(zhì)證意見:沒有意見。
原告吳某某質(zhì)證意見:沒有意見。
本院認為，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告吳某負此次事故全部責任，原告吳某某無事故責任。
此事故認定書合法有效，本院予以確認。
原告吳某某因次此事故受到的損失為:1、醫(yī)療費2005.81元；2、住院伙食補助費100元×3天=300元，本院予以支持；3、誤工費雖然沒有公章及負責人的簽字，也沒有勞動合同，但是有營業(yè)執(zhí)照、減少工資的證明及出事前3個月的工資表，系原告實際產(chǎn)生的損失，本院支持誤工費為3500元／30天×15天=1750元；4、護理費同誤工的支持意見，本院支持護理費為3000元／30天×3天=300元；5、交通費本院酌情支持100元；6、車輛修復費用16130元，本院予以支持；7、施救費570元，本院予以支持；8、評估費1100元，本院予以支持；9、停車費110元，本院予以支持；10、交通工具替代費，因原告吳某某未提供證據(jù)，故本院不予支持。
原告吳某某的損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告呂某賠償。
被告吳某系被告呂某雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。
該事故造成七車受損，無責車輛中三輛已經(jīng)解決完畢，有三方車輛起訴，故應該按照損失比例在交強險2000元范圍內(nèi)予以賠償。
原告吳某某自愿放棄車損部分無責賠付的請求，本院予以準許。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司未追加無責保險公司，故在車損賠付中扣除無責賠付。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)一次性賠償原告徐吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計4455.81元，車輛修復費用（扣除無責賠付100元）為16030元，施救費570元，合計為21055.81元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告呂某在保險范圍外一次性賠償原告吳某某停車費、評估費共計1210元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告吳某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件保全費320元，受理費430元，由被告呂某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費430元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告吳某負此次事故全部責任，原告吳某某無事故責任。
此事故認定書合法有效，本院予以確認。
原告吳某某因次此事故受到的損失為:1、醫(yī)療費2005.81元；2、住院伙食補助費100元×3天=300元，本院予以支持；3、誤工費雖然沒有公章及負責人的簽字，也沒有勞動合同，但是有營業(yè)執(zhí)照、減少工資的證明及出事前3個月的工資表，系原告實際產(chǎn)生的損失，本院支持誤工費為3500元／30天×15天=1750元；4、護理費同誤工的支持意見，本院支持護理費為3000元／30天×3天=300元；5、交通費本院酌情支持100元；6、車輛修復費用16130元，本院予以支持；7、施救費570元，本院予以支持；8、評估費1100元，本院予以支持；9、停車費110元，本院予以支持；10、交通工具替代費，因原告吳某某未提供證據(jù)，故本院不予支持。
原告吳某某的損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告呂某賠償。
被告吳某系被告呂某雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。
該事故造成七車受損，無責車輛中三輛已經(jīng)解決完畢，有三方車輛起訴，故應該按照損失比例在交強險2000元范圍內(nèi)予以賠償。
原告吳某某自愿放棄車損部分無責賠付的請求，本院予以準許。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司未追加無責保險公司，故在車損賠付中扣除無責賠付。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)一次性賠償原告徐吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計4455.81元，車輛修復費用（扣除無責賠付100元）為16030元，施救費570元，合計為21055.81元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告呂某在保險范圍外一次性賠償原告吳某某停車費、評估費共計1210元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告吳某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件保全費320元，受理費430元，由被告呂某承擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗