原告：吳春秋，
委托代理人：張百中，遵化市宏舟法律服務所法律工作者。
被告：唐某市鳳某國際旅行社，住所地：唐某市路北區(qū)華巖路。
法定代表人：湯玉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙延軍，河北高階律師事務所律師。
委托代理人：楊杰，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某路北區(qū)西山道13號。
負責人：張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫建新，河北高階律師事務所律師。
委托代理人：蘇紅，河北高階律師事務所實習律師。

原告吳春秋訴被告唐某市鳳某國際旅行社、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司旅游合同糾紛一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由審判員董峰擔任審判長，與審判員劉樹芬、代理審判員張濤組成合議庭，于2014年7月21日公開開庭進行了審理。原告吳春秋及其委托代理人張百中、被告唐某市鳳某國際旅行社委托代理人趙延軍、楊杰，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司孫建新、蘇紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月16日07時40分許，被告唐某市鳳某國際旅行社雇傭的司機崔立國在履行職務駕駛冀B×××××號金龍牌大型普通客車拉載原告等人外出旅游，沿榮烏高速公路由東向西行駛至775.1公里處時，與前方車輛追尾，造成冀B×××××號車乘車人一人死亡，原告吳春秋等五人受傷，車輛受損的交通事故。天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊作出津公交認字（2011）第14112006號道路交通事故認定書認定，崔立國負此事故的全部責任，前車司機、死者及傷者不負責任。原、被告雙方對該責任認定均無異議。原告吳春秋受傷后，救治于天津市武清中醫(yī)院，支出住院費19463.95元，門診治療費1880.51元（1436.71元＋3.8元＋440元）；同日原告轉(zhuǎn)院至唐某市第二醫(yī)院住院治療54天（為二級護理），支出住院費36966.36元；2012年01月09日至2012年01月18日在遷西縣康力醫(yī)院住院治療9天（為二級護理）；支出住院費9989.05元；2012年01月18日至2012年05月21日，原告在遷西縣人民醫(yī)院住院治療124天（為二級護理），支出住院費17981.15元；2012年6月28日至2012年8月10日，在唐某市第二醫(yī)院住院治療43天（二級護理），支出住院費46461.36元；2013年3月14日至2013年4月22日在遷西縣康力醫(yī)院住院治療39天，支出住院費8155.24元；2011年11月16日，在唐某市第二醫(yī)院支出門診治療費707.75元；2011年12月9日，原告吳春秋在唐某市路北區(qū)機場路街道辦事處和平里人民醫(yī)院社區(qū)衛(wèi)生服務站支出門診治療費100元；2012年08月09日，在遷西縣人民醫(yī)院支出門診治療費10元；2013年07月05日，原告吳春秋在遷西縣康力醫(yī)院支出門診治療費300元；2013年08月01日在天津武清仁和醫(yī)院支出門診治療費90元，以上住院費總額139017.11元，門診治療費總額3088.26元，醫(yī)療費合計為142105.37元（其中包括原告自行墊付的門診收費收據(jù)490元）。原告吳春秋累計住院270天，但原告主張住院共計189天，189天住院伙食補助費為3780元。原告吳春秋主張在住院期間，為配合醫(yī)院治療及護理，外購日用生活必需品（雜費）支出2597元，但原告提供的雜費支出票據(jù)為4199元，二被告均以上述雜費開支因無醫(yī)囑或無正規(guī)的購物發(fā)票為由不予認可。2013年08月08日，天津市天昊法醫(yī)司法鑒定所對原告吳春秋的傷情作出津天昊法鑒字（2013）第198號法醫(yī)學傷殘鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳春秋損傷致，1、右脛腓骨粉碎性骨折行手術(shù)內(nèi)固定，目前右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成X（10）級傷殘。2、誤工期至傷殘評定前一日，營養(yǎng)期為180日，護理期為180日。原告為此支出鑒定費1400元及三期鑒定1000元，共計2400元。另原告因鑒定支出了鑒定資料費100元。原告吳春秋十級殘疾賠償金應為45160元（22580元／年×20年×10%）；原告吳春秋180天的營養(yǎng)費應為3600元（20元／天×180天）；原告吳春秋主張誤工597天，造成誤工費損失67658.01元，但鑒定認定吳春秋需誤工631天。原告吳春秋主張其住院期間由張洪齊進行護理了189天，造成護理人員誤工損失21419.37元，二被告認為原告應出具其本人及護理人員的個人所得稅完稅證明及扣發(fā)工資數(shù)額的相關(guān)憑證，對原告誤工損失及護理人員的誤工損失證明均不予認可。原告主張交通費損失5000元，二被告對此均有異議，認為原告提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定，請求法院酌情認定原告的交通費損失。原告提交了2013年10月30日，遷西縣三屯營鎮(zhèn)南關(guān)村村民委員會開具的證明一份，內(nèi)容為：“吳作成、陳玉珍系我村村民，家住三屯營鎮(zhèn)南關(guān)村293號，有兩女，長女吳春秋，次女吳春月。特此證明”，欲證明其父親吳作成的被扶養(yǎng)生活費損失（14年）5835.9元，其母親陳玉珍的被扶養(yǎng)生活費損失（15年）6252.75元，二被告認為村委會不具有出具戶籍證明的資格，該份證明也無法體現(xiàn)二位被扶養(yǎng)人喪失勞動能力且無生活來源的相關(guān)事實，不同意給付原告被扶養(yǎng)人生活費。
另查明，被告唐某市鳳某國際旅行社系冀B×××××號車的所有人，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了《道路客運承運人責任保險》，保險合同約定：“……每次事故每座人身賠償限額50萬元……?！鼻以撥囃侗Ａ瞬挥嬅赓r險。被告唐某市鳳某國際旅行社主張為原告吳春秋墊付了醫(yī)療費142230.74元，但被告唐某市鳳某國際旅行社提交的為原告吳春秋墊付的醫(yī)療費票據(jù)只有141615.37元（142105.37元-490元），原、被告均認可在本案中一并處理被告的上述墊款事宜。
以上事實有原、被告陳述、開支票據(jù)，天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊作出的道路交通事故認定書及其他書證在卷佐證。

本院認為：天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊作出的津公交認字（2011）第14112006號道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，應予以采納。對為原告吳春秋開支的醫(yī)療費142105.37元、傷殘賠償金45160元、鑒定費2400元、鑒定材料費100元、證據(jù)確鑿充分，應予以認定；對于原告主張的精神撫慰金30000元問題，因原告是基于旅游合同關(guān)系造成損害提起的訴訟，主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。住院伙食補助費應按每天20元標準確定為3780元，營養(yǎng)費也應按每天20元標準確定為3600元。誤工費和護理誤工費原告均未提交完稅證明，本院按交通運輸業(yè)標準認定原告誤工費為77281元（47249元／年÷365天＊597天），護理誤工費本院參照居民服務業(yè)收入標準認定為14010元（28409元／年÷365天＊180天），原告所主張的雜費開支2597元，二被告均有異議，而原告所提交證據(jù)均系收據(jù)，無正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)囑，不予認定。原告所主張的交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)蟮淖≡夯厩闆r酌定為2000元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，應證明被撫養(yǎng)人喪失勞動能力且無其他生活來源，故原告的該項主張證據(jù)欠充分，不予支持。另原告吳春秋當庭提出的二次手術(shù)費鑒定問題，因不符合法定程序且被告不同意原告的申請，故本院不予準許，原告可另案處理。綜上，原告上述合理損失，按照原告與被告唐某市鳳某國際旅行社存在的旅游合同關(guān)系，本應由被告唐某市鳳某國際旅行社給予賠償，但因被告唐某市鳳某國際旅行社為冀B×××××號肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了限額為500000元的乘座險，故原告的上述損失可轉(zhuǎn)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司直接向原告吳春秋賠償，不足部分再由被告唐某市鳳某國際旅行社負責賠償。被告唐某市鳳某國際旅行社為原告吳春秋墊付的醫(yī)療費141615.37元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司直接賠償給被告唐某市鳳某國際旅行社。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起15日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告吳春秋醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費用、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計148821元；賠償被告唐某市鳳某國際旅行社墊付的醫(yī)療費141615.37元。
駁回原告吳春秋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2658元，由原告吳春秋負擔1021元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司1637元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　董　峰 審　判　員　　劉樹芬 代理審判員　　張　濤

書記員：張煥