原告吳春桃（系李天兵之妻），無業(yè)。
原告李某（系李天兵之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深圳市龍華新區(qū)民豐路1號碧水龍庭3棟2單元2J。
公民身份號碼：xxxx。
二原告的委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司。住所地：枝江市馬家店街辦東湖大道南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583757014949L。
法定代表人肖偉，總經(jīng)理。
委托代理人閆丙紅，公司員工。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告吳春桃、李某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司（以下簡稱枝江供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳春桃及二原告的委托代理人劉曉軍，被告枝江供電公司的委托代理人閆丙紅、陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月5日早晨，受害人李天兵和同伴熊耀春在位于問安××××組賀昌祥家門口堰塘里釣魚。約7：30左右，李天兵持魚竿（3.6米長）換釣位，李天兵在魚塘邊小路上行走過程中，魚竿不慎與小路上方被告所有的鰱魚垱3#臺區(qū)變壓器10KV高壓引線發(fā)生觸碰，致使李天兵當即被擊倒在地，熊耀春見狀忙上前采取急救措施。并撥打120及110報警。2016年7月15日，經(jīng)枝江市公安局司法鑒定中心鑒定，受害人李天兵系意外觸電死亡。
同時查明，李天兵生于1966年3月18日，生前系枝江市南崗路小學(xué)副校長，原告吳春桃系死者李天兵之妻、李某系死者李天兵之女。
上述事實，有原告及李天兵的的戶口簿，身份證復(fù)印件、枝江市南崗路小學(xué)《證明》和現(xiàn)場照片、枝江市公安司法鑒定中心《死亡證明》、火化證明，枝江市公安局問安派出所接處警記錄及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，本案是一起因觸電身亡而引起的人身損害賠償糾紛，屬于《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可減輕經(jīng)營者的責任。本案從事高壓危險作業(yè)致人損害的特殊侵權(quán)案件。供電公司作為電力設(shè)施的經(jīng)營者，除非能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，否則應(yīng)承擔無過錯民事責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。被告枝江供電公司以“本案應(yīng)適用《電力設(shè)施保護條例》、《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護條例》，認定李天兵釣魚行為是在電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)，從事法律、行政法規(guī)禁止的行為，被告具有免責事由，對本案原告的損失不應(yīng)承擔賠償責任”為由抗辯，本院不予支持。且被告變壓器設(shè)置在堰塘旁，周圍未設(shè)置禁止釣魚的警示標志，安全保護設(shè)施不到位，應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。受害人李天兵作為具備完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當選擇安全、合適的釣魚位置，其轉(zhuǎn)移釣位的過程中，未收攏魚竿，行走過程中也未注意到上方高壓設(shè)施，對其自身的安全未能盡到合理的注意義務(wù)，對損害后果的發(fā)生也具有一定的過錯，應(yīng)適當減輕被告的賠償責任。關(guān)于原告的損失，原告主張的喪葬費23660元、死亡賠償金541020元符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，因吳春桃未到法定退休年齡，也未喪失勞動能力，不符合“被扶養(yǎng)人”條件，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。受害人李天兵的死亡給其家人帶來極大的精神痛苦，但李天兵在本事故中存在過錯，本院酌定原告的精神損害撫慰金為20000元。原告主張的辦理喪葬事宜的交通費和誤工費本院酌情認定為3000元。綜上，本院認定原告的損失有：喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、辦理喪葬事宜的誤工費和交通費3000元、精神損害撫慰金20000元，合計587680元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五條、第十六條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳春桃、李某經(jīng)濟損失411367元；
二、駁回原告吳春桃、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2155元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司負擔1500元，原告吳春桃、李某負擔655元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝