原告：吳春景，男，1977年2月19日出生，漢族，現(xiàn)住藁城區(qū)。
委托代理人：李玉紅，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號(hào)。
法定代表人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張英軍，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳春景與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳春景委托代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳春景向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失46165元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月1日，石俊強(qiáng)駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××與李建軍駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)自卸車發(fā)生交通事故致使雙方人員傷亡，車輛損壞，原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司辯稱：本案原告所涉車輛在我司投保有車輛損失險(xiǎn)，限額為233100元并不計(jì)免賠，在核實(shí)事故發(fā)生時(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證等合法有效的情況下對(duì)原告合法的損失應(yīng)當(dāng)扣除事故對(duì)方車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例后，我公司同意在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及鑒定損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告吳春景系冀Ａ×××××車輛的實(shí)際車主，2016年6月7日，冀Ａ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為233100元且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年6月10日至2017年6月9日。2016年10月11日3時(shí)55分許，石俊強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車在衡水市桃城區(qū)沿西外環(huán)路由西向東行駛至中華大街路口處時(shí)，與沿中華大街由北向南行駛至此處李建軍駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成石俊強(qiáng)、李建軍與郭秋平受傷、兩車損壞、貨物散落的交通事故，經(jīng)衡水市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具事故證明，未對(duì)該事故作出責(zé)任劃分。本院于2017年6月21日作出的（2017）冀0109民初2311號(hào)民事判決書認(rèn)定石俊強(qiáng)承擔(dān)主要責(zé)任，李建軍承擔(dān)次要責(zé)任，郭秋平無責(zé)任，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。該事故共造成原告吳春景冀Ａ×××××車輛車損39065元，原告支付冀Ａ×××××冀Ａ×××××兩車施救費(fèi)共計(jì)7100元。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告車輛損失及施救費(fèi)用，原告的車損經(jīng)被告定損為39065元，原告主張39065元本院予以支持，原告主張的施救費(fèi)7100元系冀Ａ×××××冀Ａ×××××兩車的施救費(fèi)用，因僅有冀Ａ×××××車在被告處投保，故被告應(yīng)賠付原告施救費(fèi)3550元為宜。被告辯稱的對(duì)原告合法的損失應(yīng)當(dāng)扣除事故對(duì)方車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例后再由其進(jìn)行理賠，因在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人既可以向第三者請(qǐng)求賠償，也可以向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，被保險(xiǎn)人的這兩種請(qǐng)求權(quán)的行使法律并沒有規(guī)定先后順序，只要被保險(xiǎn)人最終獲得的賠償不超過其應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額即可，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠償后，在賠償金額范圍內(nèi)取得代為求償權(quán)，故被告的辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告吳春景保險(xiǎn)賠款42615元。
二、駁回原告吳春景的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取477元由原告負(fù)擔(dān)38元，被告負(fù)擔(dān)439元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)繳納上訴費(fèi)954元，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47），如逾期未能繳納上訴費(fèi)并將上訴費(fèi)票據(jù)交至本院，本院將按不上訴處理。

審判員 李艷

書記員： 張鳳嬌