原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣，現住武漢市東湖技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊超，北京市京師（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：熊衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市洪山區(qū)，現住武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張浩源，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告吳某某訴被告熊衛(wèi)某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，被告熊衛(wèi)某申請對原告吳某某的傷情進行重新鑒定，本院予以準許，并委托湖北中真司法鑒定所鑒定，該所于2019年1月9日向本院出具鑒定意見書。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人楊超，被告熊衛(wèi)某的委托訴訟代理人張浩源均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失共計人民幣386023.45元（醫(yī)療費153626.1元、后期治療費12000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金216845.2元、誤工費21000元、護理費8683元、被扶養(yǎng)人生活費212462.6元、精神撫慰金15000元、鑒定費2250元、交通費1000元、車輛損失費4980元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。原告吳某某當庭放棄了向被告熊衛(wèi)某主張車輛損失費4980元的訴訟請求。事實與理由：2017年7月4日14時許，被告熊衛(wèi)某駕駛無牌正三輪摩托車沿武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)左廟路由南向北行駛，當行至科技一路時遇原告駕駛鄂Ｓ×××××號正三輪摩托車沿科技一路由東向西行駛至此，兩車相撞后側翻，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊依據事實作出了武公交東新認字（2017）第C-31號道路交通事故認定書，認定原、被告分別負事故的同等責任。后原告經鑒定構成八級、雙十級傷殘，誤工期210日，護理期90日，需后期治療費12000元。為維護自身合法權益，原告訴至法院，望判如所請。
被告熊衛(wèi)某辯稱，1、不認可原告的計算金額；2、不認可原告提出的賠償標準，因為依據湖北中機車輛鑒定所鑒定意見書，原告用車頭對被告熊衛(wèi)某的車身進行撞擊，原告實際上是這次交通事故的制造者，被告是承受者，雖然最終交通大隊認定的是同等責任，但在賠償標準上，被告熊衛(wèi)某認為原告應當承擔大部分的賠償責任，被告只應當承擔少量的賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2017年7月4日14時許，被告熊衛(wèi)某駕駛無號牌正三輪摩托車沿左廟路由南向北行駛至科技一路時，遇原告吳某某駕駛鄂Ｓ×××××號正三輪載貨摩托車沿科技一路由東向西行駛至此，兩車相撞后側翻，造成兩車受損，熊衛(wèi)某、吳某某受傷的交通事故。2017年8月8日，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊出具武公交東新認字[2017]第C-31號事故認定書，認定被告熊衛(wèi)某未取得機動車駕駛證，駕駛未依法登記的正三輪摩托車在禁止行駛的道路上行駛，未按交通信號燈指示通行，是此事故發(fā)生的一方面原因；原告吳某某駕駛擅自改變車身結構、構造或者特征的正三輪摩托車在禁止行駛的道路上行駛，未按交通信號指示燈通行，是此事故發(fā)生的另一方面原因。熊衛(wèi)某負此次事故的同等責任，吳某某負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告吳某某前往武漢市同仁醫(yī)院住院治療5天，隨后又轉入隨州市中心醫(yī)院住院治療22天。被診斷為多發(fā)肋骨骨折（左第1、2、4-7、12肋骨及右第1-11肋骨）、創(chuàng)傷性濕肺、肺挫裂傷、右側液氣胸、急性顱腦損傷、全身多處挫裂傷。原告吳某某對其傷情單方委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2017年11月9日出具鑒定意見書，意見為吳某某所受損傷評定為一個八級殘疾，二個十級殘疾；建議給予后續(xù)治療費12000元；誤工期評定為210日，護理期90日（以上時間均自受傷之日起，并含內固定取出時間）。原告吳某某花費鑒定費2000元。被告熊衛(wèi)某向本院申請對原告的傷情進行重新鑒定，本院予以準許，并委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定，該所于2019年1月9日出具鑒定意見書，意見為被鑒定人吳某某的殘疾程度21根肋骨骨折并遺6處畸形愈合評定為八級殘疾，右肺裂傷修補術評為十級殘疾，右側膈肌修補術評為十級殘疾。傷殘賠償指數為0.34；建議給予后續(xù)治療費10000元或以實際發(fā)生為準；誤工時間為傷后150日；護理時間為傷后60日；營養(yǎng)期為傷后90日。
另查明，原告吳某某于2015年9月6日至2016年9月6日辦理了武漢市居住證，其居住地址為武漢市東湖技術開發(fā)區(qū)卸甲路99號2棟2單元9樓2號。該房屋自2014年5月19日由彭春洪轉讓給原告吳某某的父親吳傳洪。原告吳某某自認其父吳傳洪未在該房屋內居住。原告吳某某有被扶養(yǎng)人父親吳傳洪（xxxx年xx月xx日出生，肢體三級殘疾），母親李明秀（xxxx年xx月xx日出生），女兒吳瑾萱（xxxx年xx月xx日出生）。吳傳洪、李明秀、吳瑾萱的戶籍地均為隨縣兩水村。
還查明，在原告吳某某治療期間，被告熊衛(wèi)某支付醫(yī)療費10000元。

本院認為，被告熊衛(wèi)某駕駛無號牌正三輪摩托車與原告吳某某駕駛鄂Ｓ×××××號正三輪載貨摩托車碰撞發(fā)生交通事故并導致原告身體受傷，系侵犯他人人身權益，被告熊衛(wèi)某應承擔侵權責任。被告熊衛(wèi)某應當為其駕駛的摩托車投保交強險，但其未依法投保，原告吳某某請求被告熊衛(wèi)某在交強險責任限額范圍內賠償原告損失的訴訟請求，本院予以支持。本案所涉交通事故為機動車之間發(fā)生，應當適用過錯歸責原則。被告熊衛(wèi)某辯稱其只應負次要責任，因為原告摩托車的車頭撞向被告摩托車的車身。本院認為，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊出具的事故認定書中明確載明，熊衛(wèi)某未取得機動車駕駛證，駕駛未依法登記的正三輪摩托車在禁止行駛的道路上行駛，未按交通信號燈指示通行，熊衛(wèi)某在本次交通事故中存在上述明顯過錯，而僅從兩車撞擊的部位不能判斷雙方各自的過錯，本院對被告熊衛(wèi)某的上述辯稱不予支持，因此，對原告吳某某超出交強險的損失，由被告熊衛(wèi)某承擔50%的賠償責任。本院對原告吳某某提交的伊甸鮮果超市出具的兩張收據以及一張未注明開票主體的收據的真實性不予認可，對該部分主張不予支持。原告吳某某雖主張誤工損失，但其并未提交證據證明其職業(yè)及存在誤工損失，本院對其主張誤工損失的訴訟請求因缺乏事實依據而不予支持。
對于原告吳某某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費153226.1元（171元+27737.67元+118512.97元+1785.88元+1805.58元+213元+3000元），醫(yī)療費按實際已經發(fā)生的金額確定，該金額含被告熊衛(wèi)某支付的10000元；
2、后期醫(yī)療費10000元；
3、住院伙食補助費1100元，對原告吳某某主張住院伙食補助費1100元的訴訟請求，本院予以支持；
4、營養(yǎng)費1100元，對原告吳某某主張營養(yǎng)費1100元的訴訟請求，本院予以支持；
5、殘疾賠償金295949.6元（31889元/年×20年×0.34+11633元/年×20年×0.34），原告吳某某雖為農業(yè)戶口，但其提交了居住證、購房協議、武漢市前期物業(yè)管理服務協議、程墩村村委會證明，上述證據可以形成證據鏈，證明原告吳某某已在城鎮(zhèn)居住生活，對原告吳某某的殘疾賠償金應當按照2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準并結合法醫(yī)鑒定意見傷殘賠償系數計算。另外，根據《最高人民法院關于適用
若干問題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。原告吳某某的母親已達到國家法定退休年齡，其父親患有肢體三級殘疾，其家庭為貧困家庭，應當視為上述被扶養(yǎng)人無勞動能力且無生活來源，原告吳某某并未提交證據證明其女兒居住在城鎮(zhèn)，本院按照湖北省2018年度農村居民人均生活消費性支出標準計算上述三人的被扶養(yǎng)人生活費。還根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款關于“被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”之規(guī)定，上述三人被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計已超過2018年農村居民人均消費性支出額，應當按照2018年農村居民人均消費性支出額計算，對原告吳某某超出部分的主張，本院不予支持。
6、護理費5788.6元（35214元/年÷365天×60天），護理費標準按照2018年居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，對原告主張過高的部分本院不予支持；
7、交通費800元，考慮到原告就醫(yī)地點、時間、次數，本院酌情支持800元；
8、精神損害撫慰金8000元，考慮被告熊衛(wèi)某的過錯程度、原告的損害后果以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金8000元；
9、鑒定費2000元。
經計算，被告熊衛(wèi)某尚應向原告熊衛(wèi)某賠償損失288982.15元{120000元+[（165426.1元-10000元）+（310538.2-110000元）]×50%+2000元×50%-10000元}。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊衛(wèi)某于本判決生效之日起十日內向原告吳某某賠償損失共計人民幣288982.15元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣1015元，由被告吳某某負擔人民幣750元，原告吳某某負擔人民幣265元。法院委托鑒定費由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉云婷

書記員： 梅問