原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：徐峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：杜柳，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某建筑裝潢有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：杜先齊。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司，營業(yè)場所安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：李梅梅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某、徐某某、徐峰與被告李建軍、上海天某建筑裝潢有限公司(以下簡稱天某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐峰及三原告的共同委托訴訟代理人杜柳、被告李建軍及被告天某公司的共同委托訴訟代理人原香微、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李樹春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某、徐某某、徐峰向本院提出訴訟請求：要求被告賠償喪葬費(fèi)人民幣(以下幣種均同)42,792元(7,132元/月×6個(gè)月)、死亡賠償金1,251,920元(62,596元×20年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42,304元(42,304元×5年/5人)、精神撫慰金50,000元、交通費(fèi)2,000元、親屬誤工費(fèi)9,000元(100元/天×30天×3人)、住宿費(fèi)9,000元(100元/天×30天×3人)、醫(yī)療費(fèi)130元、遺體整容費(fèi)50,000元、遺體運(yùn)輸費(fèi)6,500元、衣物損500元、車輛損失1,217元、律師費(fèi)8,000元。對上述賠償項(xiàng)目及金額先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)賠付，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，剩余部分要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目和金額的部分由被告李建軍和被告天某公司連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告吳某某、徐某某、徐峰分別系受害人吳光秀的父親、丈夫、兒子。2017年12月8日19時(shí)21分許，受害人吳光秀駕駛電動自行車行駛至本區(qū)江楊北路、鐵城路路口時(shí)，案外人何某某駕駛登記在被告天某公司名下牌號為滬DLXXXX重型自卸貨車沿江楊北路由南向北通過路口，與原告相撞，致原告當(dāng)場死亡，車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，受害人吳光秀承擔(dān)事故主要責(zé)任。另，被告事發(fā)后墊付過60,000元，同意一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但公安機(jī)關(guān)僅認(rèn)定了受害人駕駛的車輛為電動自行車，未對電動自行車的屬性進(jìn)行認(rèn)定，故申請對電動自行車屬性進(jìn)行鑒定，如受害人駕駛的是非機(jī)動車，則保險(xiǎn)公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，如受害人駕駛的是機(jī)動車，被告保險(xiǎn)公司則對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車輛損失，認(rèn)可。死亡賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金，應(yīng)按責(zé)計(jì)算為15,000元。交通費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、遺體整容費(fèi)、遺體運(yùn)輸費(fèi)，由法院依法認(rèn)定，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)的范疇。衣物損，不予認(rèn)可，由法院依法處理。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告李建軍、天某公司共同辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛實(shí)際車主為被告李建軍，車輛掛靠在被告天某公司，何某某系被告李建軍雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)系在履行職務(wù)行為，被告李建軍愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對具體賠償項(xiàng)目和金額：律師費(fèi)，認(rèn)為過高，要求按責(zé)承擔(dān)，其余賠償項(xiàng)目和金額同被告保險(xiǎn)公司的意見。事發(fā)后被告李建軍墊付60,000元給原告方，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月8日19時(shí)21分許，受害人吳光秀駕駛電動自行車沿本區(qū)江楊北路北向南非機(jī)動車道逆向行駛至鐵城路路口處，由西向東違反交通信號通行橫過江楊北路，與案外人何某某駕駛登記在被告天某公司名下牌號為滬DLXXXX重型自卸貨車相撞，致原告當(dāng)場死亡，車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳光秀駕駛未依法登記且經(jīng)檢驗(yàn)不符合非機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動車上道路逆向行駛并違反交通信號通行，屬違法行為，何某某駕駛機(jī)動車上道路行駛未確保安全，屬違法行為，何某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，受害人吳光秀承擔(dān)事故主要責(zé)任。受害人吳光秀被送醫(yī)院搶救，發(fā)生搶救費(fèi)130元。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見，吳光秀死因符合道路交通事故致頭顱離斷及嚴(yán)重多發(fā)傷。
　　另查明，受害人吳光秀，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為外省市農(nóng)業(yè)家庭戶。原告吳某某、徐某某、徐峰分別系受害人吳光秀的父親、丈夫、兒子。原告吳某某1928年1月生，共有五名子女。2018年3月28日上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)西浜村村民委員會出具《居住證明》，證明吳光秀于2016年11月20日至2017年12月20日一直居住在上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)西浜村龔家宅XXX號XXX室。龔家宅XXX號XXX室戶主顧正發(fā)向法庭陳述，吳光秀從2001年開始租住在龔家宅XXX號，平時(shí)在外面賣流動小商品。上海市公安局楊行派出所2018年9月10日出具《證明》，載明楊行鎮(zhèn)西浜村總共有常住人口1,488人，其中農(nóng)業(yè)戶口6人，非農(nóng)業(yè)戶口1,482人。另原告方為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　再查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　受害人車輛在事故中受損，經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心定損為1,217元。
　　被告李建軍墊付60,000元，原告方予以認(rèn)可并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、機(jī)動車行駛證和駕駛證、保單、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、村委會證明、派出所證明、律師費(fèi)發(fā)票、物損評估意見書及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。交警部門道路交通事故認(rèn)定書已將吳光秀駕駛電動自行車認(rèn)定為非機(jī)動車，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于交警部門未對電動自行車的屬性進(jìn)行認(rèn)定、故申請對電動自行車屬性進(jìn)行鑒定的意見，本院不予采納。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，受害人吳光秀承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對于原告方的合理損失，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)40%賠償責(zé)任；仍有不足的，因何某某事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故由被告李建軍承擔(dān)40%賠償責(zé)任，由于肇事車輛掛靠在被告天某公司名下，故被告天某公司對被告李建軍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李建軍墊付的60,000元在本案中一并處理。
　　對原告的賠償范圍，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見等，本院確定醫(yī)療費(fèi)130元、喪葬費(fèi)42,792元、物損費(fèi)1,517元(含衣物損、車損)、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42,304元、律師費(fèi)8,000元。喪葬費(fèi)中已包含家屬處理事故的合理費(fèi)用，故原告主張的交通費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、遺體整容費(fèi)、遺體運(yùn)輸費(fèi)，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)1,366,663元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)111,647元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)498,806.40元。剩余律師費(fèi)8,000元的40%即3,200元由被告李建軍、天某公司連帶承擔(dān)。被告李建軍墊付的60,000元應(yīng)予返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某、徐某某、徐峰醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)111,647元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某、徐某某、徐峰死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)498,806.40元；
　　三、被告李建軍、上海天某建筑裝潢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某、徐某某、徐峰律師費(fèi)3,200元；
　　四、原告吳某某、徐某某、徐峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李建軍60,000元；
　　五、原告吳某某、徐某某、徐峰的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為5,088元，由被告李建軍、被告上海天某建筑裝潢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：王國俠

書記員：向??超