原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告平山縣誠信建筑有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130131108081236U
住所地：平山縣城轉(zhuǎn)盤北
法定代表人楊小鋼，經(jīng)理，
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市云陽縣清水鄉(xiāng)瓷器村，現(xiàn)住平山縣，
二被告委托代理人齊江濤，河北詠遠律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告平山縣誠信建筑有限公司、譚某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托代理人張軍芳，被告譚某某及二被告委托代理人齊江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年被告平山縣誠信建筑有限公司與河北元基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定平山縣誠信建筑有限公司承建河北元基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的平山縣紫園小區(qū)建設(shè)工程，被告譚某某系平山縣誠信建筑有限公司紫園小區(qū)建設(shè)項目中的負責(zé)人。2012年8月份，原告吳某某與被告譚某某口頭約定，由原告向被告承建的平山縣紫園小區(qū)建設(shè)工地供瓷磚、文化石、水泥等建筑材料，并約定按當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r格確定原告的供貨價格。后原告便開始為被告工地供貨，期間原告從被告處預(yù)支貨款38萬元，2013年12月23日，被告經(jīng)結(jié)算為原告出具了由被告譚某某簽字的供貨清單（結(jié)算量、單價、金額單），注明供貨金額1633669元，已支水泥款380000元，應(yīng)支1253669元。原告對此不認可，認為其遠遠低于雙方約定的價格，后因雙方對價格達不成一致意見，原告為此訴至法院，要求被告在高于其購進價的基礎(chǔ)上給付原告貨款2450713元，并計付利息。
另查明，原、被告對原告所供貨物的品種、數(shù)量均無異議。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，原告方提供的被告譚某某簽字的供貨清單（結(jié)算量、單價、金額單），原告自己所做的結(jié)算單及供貨材料單、收料單等在卷佐證。

本院認為，原、被告對原告向被告建設(shè)的紫園小區(qū)工地供貨的事實，貨物的品種、數(shù)量均無異議，本院對此予以確認。原告提供的被告譚某某簽字的欠原告貨款清單1253669元，被告認可，本院予以認定。原告所稱的其價格遠遠低于購進價，并提供了天津市濱海新區(qū)塘沽可馬建材銷售中心的送貨單，被告對此提出異議，認為原告提供的送貨單是虛假的，并提供了豪聯(lián)建材（天津）銷售中心出庫單，證明原告提供的價格不實。因原、被告雙方系口頭約定，雙方均不能提供相應(yīng)證據(jù)證明原告供貨的價格，故應(yīng)以被告簽字認可的價格為被告所欠原告貨物的款額。原告要求被告給付并計付利息，應(yīng)予支持。利息應(yīng)自被告譚某某簽字之日（即2013年12月23日）按中國人民銀行同期貸款利率計付。被告譚某某系被告平山縣誠信建筑有限公司項目負責(zé)人，故其還款責(zé)任應(yīng)由被告平山縣誠信建筑有限公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平山縣誠信建筑有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付尚欠原告吳某某貨款1253669元及利息（利息自2012年12月23日起按中國人民銀行同期貸款利率計付至實際給付之日止）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26405元，由原告吳某某、被告平山縣誠信建筑有限公司各半負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎 陪審員　　付亞楠 陪審員　　何利強

書記員：武彥群