原告吳某某。
委托代理人韓兵，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）
被告朱某某。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）
被告李某。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）
被告洪某全。
委托代理人黃義海，北京市博圣律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告鄧某某。
委托代理人黃義海，北京市博圣律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告湖北麗橙連鎖酒店有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)陶珠路31號(hào)。
法定代表人鄭峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人張?jiān)浦?，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告吳某某與被告朱某某、李某、洪某全、鄧某某、湖北麗橙連鎖酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱麗橙酒店）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員左樹青適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年5月5日、5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某之委托代理人韓兵，被告朱某某、李某及其委托代理人周志平，被告洪某全、鄧某某及其委托代理人黃義海，被告麗橙酒店之委托代理人張?jiān)浦サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月23日，麗橙酒店（甲方）與宜都市盛世名門暖通設(shè)備工程服務(wù)部（乙方）簽訂《銷售合同》，約定乙方受甲方委托，對(duì)甲方位于黃河路的麗橙酒店4-6樓各6個(gè)房間進(jìn)行中央新風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、安裝，新風(fēng)主機(jī)設(shè)備及輔材的訂購(gòu)。雙方對(duì)工程范圍、工程總價(jià)、付款方式等進(jìn)行了約定。后鄧某某將其按上述合同中暖通設(shè)備的安裝工程承包給李某和朱某某。2013年10月27日，朱某某電話聯(lián)系李玉清（吳某某兒媳），雙方商定打孔的價(jià)格以及數(shù)量。當(dāng)天下午，李玉清帶吳某某到施工現(xiàn)場(chǎng)，李某提供一架梯子后離開現(xiàn)場(chǎng)。吳某某站在梯子上用自己帶來(lái)的打孔電鉆打孔，李玉清手扶梯子，當(dāng)打到最后一個(gè)孔（第六個(gè)）時(shí)，吳某某倒地受傷。吳某某在葛洲壩中心醫(yī)院三峽大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院住院治療30天，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)眼科、耳鼻喉科治療；2、右上肢避免劇烈活動(dòng)3個(gè)月，3個(gè)月后復(fù)查，1年后取出內(nèi)固定；3、3個(gè)月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)；4、休息3個(gè)月，陪護(hù)壹人二個(gè)月；5、注意護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。吳某某支付醫(yī)療費(fèi)53365.88元，護(hù)理費(fèi)5520元。2014年2月28日，經(jīng)吳成軍（吳某某之子）申請(qǐng)，三峽司法鑒定中心對(duì)吳某某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人吳某某左側(cè)肢體偏癱的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)。右側(cè)缺損顱骨需擇取行修補(bǔ)術(shù)，后續(xù)住院治療費(fèi)約需人民幣35000元；右側(cè)鎖骨內(nèi)固定物需擇期手術(shù)取出，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣7000元。吳某某主張的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)。朱某某和李某以及鄧某某、洪某全認(rèn)為吳某某的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除其治療肺部的費(fèi)用，未提交相關(guān)證據(jù)。吳某某未提交其誤工及護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的確鑿證據(jù)。
另查明，朱某某與李某系合伙關(guān)系，從事暖通設(shè)備的安裝。李某具有電工操作資質(zhì)。宜都市盛世名門暖通設(shè)備工程服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)業(yè)主是鄧某某，該服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)范圍是供暖設(shè)備零售、維修，洪某全系鄧某某聘請(qǐng)的員工。吳某某與其兒子兒媳對(duì)外以專業(yè)打孔宣傳，自帶打孔工具，三人均未取得打孔專業(yè)資質(zhì)也未在工商行政部門進(jìn)行登記。
庭審中，1、吳某某提供《房屋租賃合同》，租賃期限從2011年5月15日至2016年5月14日止，租賃房屋位于宜昌市伍家崗區(qū)合益村6-1號(hào)，以及出租人收取房屋租金的《收條》五份和出租人的《身份證明》，證明吳某某傷殘損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。朱某某、李某認(rèn)為該《租賃合同》是虛假的，因?yàn)樽赓U期限約定過(guò)長(zhǎng)，且在2014年5月5日之前已出具2014年5月15日收取租金的《收條》，明顯虛假，另該合同中連最基本的出租面積也沒(méi)有。鄧某某、洪某全同意朱某某、李某的上述質(zhì)證意見，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)提交出租房屋的產(chǎn)權(quán)證，而且出租人的身份證上載明的地址是在當(dāng)陽(yáng)，而出租房屋卻在伍家崗區(qū)，所以不能證明吳某某所要證明的觀點(diǎn)。麗橙酒店同意上述質(zhì)證意見。2、鄧某某提交《公證書》，證明打孔是李某雇請(qǐng)吳某某所為，洪某全將工程轉(zhuǎn)包給李某。李某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明鄧某某的觀點(diǎn)。3、鄧某某提交《造價(jià)單》，證明打一個(gè)孔30元，是李某的工作范圍。李某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為《造價(jià)表》有兩張，恰好證明之前的造價(jià)表上沒(méi)有打孔的項(xiàng)目，而這個(gè)表上的打孔費(fèi)用是因洪某全委托打孔才制作在表格上。4、鄧某某提交《湖北省暨武漢市市場(chǎng)主體信用信息公示系統(tǒng)》，證明李某系宜昌都安暖通設(shè)備有限公司的法定代表人，吳某某起訴李某個(gè)人存在主體問(wèn)題。李某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為公司雖然注冊(cè)，但其從沒(méi)有以公司名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。吳某某認(rèn)為以上鄧某某提交的證據(jù)自己均未參加，不清楚。麗橙酒店對(duì)鄧某某提交的證據(jù)同意朱某某、李某的質(zhì)證意見，但認(rèn)為與自己無(wú)關(guān)。
上述事實(shí)，有《房屋租賃合同》、《銷售合同》、《詢問(wèn)／訊問(wèn)筆錄》二份、《公證書》、《病歷》、《出院記錄》、《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、朱某某、李某、鄧某某、洪某全、麗橙酒店對(duì)吳某某在宜昌市黃河路地段的麗橙酒店安裝中央空調(diào)打孔時(shí)摔傷至八級(jí)傷殘的事實(shí)均不持異議，本院予以認(rèn)定。2、吳某某一家未取得專業(yè)打孔的資質(zhì)卻對(duì)外宣傳專業(yè)打孔，而吳某某已年滿60周歲，仍進(jìn)行打孔作業(yè)，有一定危險(xiǎn)性，且在打孔時(shí)又未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)致自己摔傷，也應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。3、朱某某和李某稱受鄧某某聘用，與其自己在公安部門的陳述相悖，本院對(duì)其答辯意見，不予采信。朱某某和李某在沒(méi)有審查吳某某是否有打孔資質(zhì)的情形下聘請(qǐng)吳某某，且在打孔現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有盡到應(yīng)有的安全監(jiān)督責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)選人用人不當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，即70%的責(zé)任。鄧某某將暖通設(shè)備的安裝承包給沒(méi)有資質(zhì)的朱某某和李某，也應(yīng)對(duì)朱某某和李某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然鄧某某提交了李某的《工商注冊(cè)證明》，但鄧某某就該案件涉及的暖通設(shè)備的安裝工程是針對(duì)李某和朱某某個(gè)人的，并不是承包給李某注冊(cè)的公司名下，這可以由鄧某某與李某之間在郵件中傳遞的《造價(jià)表》確認(rèn)。關(guān)于朱某某和李某與鄧某某就打孔作業(yè)應(yīng)是何人的承包項(xiàng)目的爭(zhēng)議，因雙方均提供不了確鑿證據(jù)，應(yīng)由雙方對(duì)此造成的損失共同承擔(dān)責(zé)任。麗橙酒店從鄧某某處購(gòu)買暖通設(shè)備，雙方在合同中明確約定由出售方負(fù)責(zé)安裝，且麗橙酒店未參與暖通的安裝工程，故吳某某要求麗橙酒店承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。4、吳某某已支付醫(yī)療費(fèi)53365.88元及鑒定費(fèi)1500元，其經(jīng)鑒定右側(cè)缺損顱骨需擇期行修補(bǔ)術(shù)，后續(xù)住院治療費(fèi)約需人民幣35000元，右側(cè)鎖骨內(nèi)固定物需擇期手術(shù)取出，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣7000元，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。朱某某、李某、鄧某某、洪某全、麗橙酒店認(rèn)為吳某某發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除因治療其他疾病發(fā)生的費(fèi)用，未提交確鑿證據(jù)，本院不予采納。吳某某住院30天，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑吳某某在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后需要休息三個(gè)月，休息期間需要陪護(hù)壹人二個(gè)月，故吳某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一般護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為5520元（60元×92天），其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為600元（30天×20元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)為600元。吳某某主張第二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。5、吳某某雖然提供《房屋租賃合同》，但未提交該《房屋租賃合同》的相關(guān)資料，不能證明其租賃房屋的真實(shí)性，且其提交的房屋《收據(jù)》也有瑕疵，故不能以此證據(jù)證明其居住地在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)。吳某某也無(wú)其他證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)有固定收入，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)按照《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入8867元（年）計(jì)算。吳某某經(jīng)宜昌市三峽司法鑒定中心鑒定其所受傷殘程度為八級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)為53202元（8867元／年×20年×30%）。吳某某雖然已年滿60周歲，但其系以家庭對(duì)外打孔為收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)比照以上標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)26008元（年）計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為8669.30元（26008元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。6、洪某全系鄧某某雇請(qǐng)的員工，其對(duì)外以服務(wù)部的名義進(jìn)行的與服務(wù)部相關(guān)的行為而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由鄧某某承擔(dān)，故吳某某要求洪某全承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。7、吳某某主張交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。8、因吳某某在進(jìn)行打孔作業(yè)中自身有過(guò)錯(cuò)，故其主張精神損害撫慰金，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條、第一百三十條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、李某、鄧某某共同賠償原告吳某某115820.02元（醫(yī)療費(fèi)53365.88元、護(hù)理費(fèi)5520元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金53202元、誤工費(fèi)8669.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、后期治療費(fèi)42000元，以上費(fèi)用共計(jì)165457.18元的70%）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1744元（原告已預(yù)交），減半收取872元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)489元，由被告朱某某、李某、鄧某某共同負(fù)擔(dān)383元。被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于判決書生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺