吳某強
王金霞（河北邢廣習律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司
劉海霞

原告吳某強。
委托代理人王金霞，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司。住所地臨西縣臨西鎮(zhèn)運河路49號。
負責人司敬星，公司經(jīng)理。
委托代理人劉海霞，公司法律顧問。
原告吳某強訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司（人保財險臨西支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某強委托代理人王金霞、被告人保財險臨西支公司委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故造成原告合法損失被告應(yīng)依法賠償。被告人保財險臨西支公司對該道路交通事故責任無異議予以確認；被告對護理費、住院伙食補助費無異議予以確認；原告主張醫(yī)療費，被告辯稱扣除10%非醫(yī)保用藥不采納；原告主張誤工費根據(jù)其傷情酌定支持其誤工15日；原告主張車輛損失費、施救費，被告提出異議稱數(shù)額過高不予認可，但并未提供證據(jù)佐證，該辯稱意見不予采納，庭審時被告人保財險臨西支公司對原告車輛損失費提出重新鑒定要求，其在法院指定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，本院對該抗辯要求不予采納，原告車輛損失費、施救費予以確認；原告主張交通費無證據(jù)不予支持；原告主張拆解費非有效票據(jù)不予確認；原告主張鑒定費根據(jù)商業(yè)第三者險條款約定非保險公司賠償范圍，不予支持。綜上，原告吳某強損失為:醫(yī)療費2，461.4元、誤工費1，941.75元（129.45元／日×15天）、護理費74.8元（37.4元×2天）、住院伙食補助費100元、車輛損失費129，440元、施救費10，000元。
綜上，原告吳某強損失應(yīng)由被告人保財險臨西支公司在冀E×××××、冀E×××××掛半掛車投保交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吳某強共計4，561.4元（醫(yī)療費2，461.4元、住院伙食補助費100元、車輛損失2，000元），超過交強險責任限額的139，456.55元（誤工費1，941.75元、護理費74.8元、車輛損失費127，440元、施救費10，000元），由被告人保財險臨西支公司按事故責任（30%）賠償原告吳某強共計41，837元（139，456.55元×30%）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司在冀E×××××、冀E×××××掛號半掛車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吳某強共計4，561.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司在冀E×××××、冀E×××××掛號半掛車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某強共計41，837元。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司負擔300元，原告負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故造成原告合法損失被告應(yīng)依法賠償。被告人保財險臨西支公司對該道路交通事故責任無異議予以確認；被告對護理費、住院伙食補助費無異議予以確認；原告主張醫(yī)療費，被告辯稱扣除10%非醫(yī)保用藥不采納；原告主張誤工費根據(jù)其傷情酌定支持其誤工15日；原告主張車輛損失費、施救費，被告提出異議稱數(shù)額過高不予認可，但并未提供證據(jù)佐證，該辯稱意見不予采納，庭審時被告人保財險臨西支公司對原告車輛損失費提出重新鑒定要求，其在法院指定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，本院對該抗辯要求不予采納，原告車輛損失費、施救費予以確認；原告主張交通費無證據(jù)不予支持；原告主張拆解費非有效票據(jù)不予確認；原告主張鑒定費根據(jù)商業(yè)第三者險條款約定非保險公司賠償范圍，不予支持。綜上，原告吳某強損失為:醫(yī)療費2，461.4元、誤工費1，941.75元（129.45元／日×15天）、護理費74.8元（37.4元×2天）、住院伙食補助費100元、車輛損失費129，440元、施救費10，000元。
綜上，原告吳某強損失應(yīng)由被告人保財險臨西支公司在冀E×××××、冀E×××××掛半掛車投保交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吳某強共計4，561.4元（醫(yī)療費2，461.4元、住院伙食補助費100元、車輛損失2，000元），超過交強險責任限額的139，456.55元（誤工費1，941.75元、護理費74.8元、車輛損失費127，440元、施救費10，000元），由被告人保財險臨西支公司按事故責任（30%）賠償原告吳某強共計41，837元（139，456.55元×30%）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司在冀E×××××、冀E×××××掛號半掛車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吳某強共計4，561.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司在冀E×××××、冀E×××××掛號半掛車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某強共計41，837元。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司負擔300元，原告負擔225元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠