原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：王珍，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人王珍、被告沈某某、被告人保上海市分公司委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計187,806.21元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告沈某某承擔；二、訴訟費由被告負擔。
　　事實與理由：2018年7月23日16時許，被告沈某某駕駛蘇GJXXXX小型普通客車在奉賢區(qū)南奉公路海淀路路口處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使車損及原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告沈某某承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告沈某某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費9,242.21元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,746元、誤工費17,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車損450元、傷殘鑒定費2,000元、律師費6,000元，合計187,806.21元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中誤工費變更為12,400元、律師費變更為3,000元，其他不變。
　　被告沈某某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，投保情況無異議；對原告的具體損失同意保險公司的答辯意見；另，已向原告墊付費用3,300元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險及限額為150萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費金額確認；對住院伙食補助費認可；對營養(yǎng)費認可1,800元；對護理費認可3,600元；對誤工費認可12,400元；對殘疾賠償金認可農(nóng)村標準30,375元每年、計算20年，系數(shù)由法院依法處理；對精神損害撫慰金無異議；對交通費認可300元；對衣物損認可200元；對車損認可定損金額300元；對鑒定費認可；對律師費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進行鑒定。2019年3月17日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某因交通事故致右髕骨下緣骨髓水腫，脛骨后交叉韌帶附著處撕脫骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘；2、吳某某傷后予休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。為此，原告支出鑒定費2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛蘇GJXXXX行駛證所有人登記為被告沈某某，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療10天，花費醫(yī)療費共計9,242.21元；3、庭審中，原告提供其《結(jié)婚證》，主要內(nèi)容為與胡利利(又名胡喜梅)系夫妻關(guān)系；又提供“房地產(chǎn)居間合同”及《房屋所有權(quán)證》和付款憑證；其主要內(nèi)容為其妻胡喜梅于2010年11月9日購買了上海市奉城鎮(zhèn)西門港三村XXX號XXX室的房屋；另，提供案外人上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)奉城社區(qū)第二居民委員會的《證明》，其主要內(nèi)容為吳某某現(xiàn)居住于上海市奉城鎮(zhèn)西門港三村XXX號XXX室，該房屋于2011年購買，自購買后一直居住至今等；4、庭審中，原告提供與案外人希某(上海)游艇配件有限公司的《勞動合同》及該公司的營業(yè)執(zhí)照，其主要內(nèi)容為吳某某事發(fā)時在該公司工作，擔任普通工等；另，原告提供了案外人上海市社會保險事業(yè)管理中心的參保人員城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳納情況表；5、事發(fā)后，被告沈某某向原告墊付費用3,300元；6、原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及結(jié)婚證、被告沈某某的駕駛證、蘇GJXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、“房地產(chǎn)居間合同“及《房屋所有權(quán)證》和付款憑證、《勞動合同》及該公司的營業(yè)執(zhí)照、參保人員城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳納情況表、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告沈某某承擔事故全部責任，原告無責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，由被告沈某某承擔100%的賠償責任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)藥費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計9,242.21元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達成一致的項目有：住院伙食補助費200元、誤工費12,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,000元，于法無悖，本院予以確認；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計1,800元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標準3,373元/月，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計6,746元；在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；對殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)符合在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)已經(jīng)連續(xù)居住生活滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)的二個條件，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標準；根據(jù)原告的傷殘等級(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算20年，計136,068元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告雖未提供相應證據(jù)，但存在著合理的損失，故本院酌情支持200元；對車損，本院按保險公司的定損金額確定為300元；對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費9,242.21元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、護理費6,746元、誤工費12,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損200元、車損300元、鑒定費2,000元、律師費3,000元，合計177,256.21元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，合計120,500元；余款56,756.21元中，除律師費3,000外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，應由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付100%計53,756.21元；對于不屬于保險理賠范圍的律師費，由被告沈某某按責承擔100%計3,000元，因其已向原告墊付費用3,300元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應返還被告沈某某300元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告吳某某因交通事故造成的損失120,500元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告吳某某因交通事故造成的損失53,756.21元；
　　三、原告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某某墊付款300元；
　　四、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,894元，減半收取計1,947元，由原告吳某某負擔67元，由被告沈某某負擔1,880元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷