原告：吳某某。
委托代理人：羅超，四川鼎證律師事務(wù)所律師。
被告：曾某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路富鄰金沙3-1-2-3、3-2號，組織機構(gòu)代碼74469554-6。
代表人：蒲強，總經(jīng)理。
委托代理人：廖道遠，公司職工。
委托代理人：朱虹渡，公司職工。

本院于2013年9月30日立案受理原告吳某某訴被告曾某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員尹洪適用簡易程序于2014年1月21日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人羅超、被告曾某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人廖道遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月7日14時30分，曾某駕駛川QY5456號小型轎車從城中央往二二四方向行駛，行至柏溪鎮(zhèn)二二四城中央左轉(zhuǎn)彎過程中，與同向趙科賢駕駛并搭乘原告的川QJ0751號二輪摩托車相撞，造成吳某某受傷的交通事故。吳某某受傷后被送到宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.輕型腦傷；2.顱底骨折伴鼻漏；3.右眼眶外側(cè)壁及視神經(jīng)管段骨折；4.右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折；5.右上瞼皮膚軟組織挫裂傷；6.右額部頭皮血腫伴頭皮挫擦傷；7.右眼眶及右頜面部軟組織挫傷；8.右手背及右膝部皮膚軟組織挫擦傷。2013年7月7日病歷長期醫(yī)囑單注明“一級護理、留陪伴2人”，8月14日病歷長期醫(yī)囑單注明“留陪伴1人”。吳某某住院期間，其親屬請馬軍對其進行住院期間護理，吳某某支付馬軍護理費3760元。吳某某住院治療47天后出院，住院醫(yī)療費20811.84元，其中曾某墊付15811.84元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司墊付5000元。出院醫(yī)囑為：1.院外繼續(xù)治療；2.門診隨訪；3.注意休息、加強營養(yǎng)。2013年8月13日，宜賓縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定：曾某負(fù)事故全部責(zé)任，趙賢科、吳某某不負(fù)事故責(zé)任。2013年9月3日，原告的傷經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.吳某某因交通事故致顱底骨折伴腦脊液鼻漏，評定為十級傷殘，右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折，評定為十級傷殘；2.吳某某行康復(fù)治療之后續(xù)醫(yī)療費用約需人民幣4000元。審理中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司申請對吳某某醫(yī)療費中不屬于基本醫(yī)療保險支付范圍的部分進行鑒定，受本院委托，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2013年12月3日作出鑒定意見為：吳某某本次受傷住院的醫(yī)療費中不屬于基本醫(yī)療保險支付范圍的金額為2119.95元。
另查明，吳某某于2006年11月時在宜賓縣就業(yè)服務(wù)管理處登記為失地?zé)o業(yè)農(nóng)民，2007年7月10日宜賓縣勞動和社會保障局向其頒發(fā)了退休證，吳某某自2009年起至2013年參加宜賓縣城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療費保險。川QY5456號車所有人及駕駛員為曾某，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承保了川QY5456號車交強險及第三者責(zé)任險（限額500000元）并不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，原告提供了原告身份證、戶口簿、失業(yè)證、退休證、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險證，川QY5456號機動車行駛證、曾某駕駛證復(fù)印件，宜賓縣公安局交通管理大隊第511521201301106號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，川QY5456號車保險單復(fù)印件，宜賓縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證，護理人員馬軍出具的護理費收條及馬軍身份證復(fù)印件，四川臨港司法鑒定所川臨司鑒（2013）臨鑒字第1030號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告曾某提供了醫(yī)療費發(fā)票，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司提供了四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所川中證鑒（2013）臨鑒字第630號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，以及原、被告在庭審中的陳述等予以證實。

本院認(rèn)為：被告曾某駕駛機動車輛與原告吳某某搭乘的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，各方當(dāng)事人對公安交通管理部門作出的事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其證明力。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承保了川QY5456號車交強險及第三者責(zé)任險并不計免賠，該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身損害，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某某從2006年成為失地農(nóng)民后，其一直享受城鎮(zhèn)社會福利標(biāo)準(zhǔn)，本次交通事故受傷，其相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于殘疾賠償金計算年限，以首次定殘之日為準(zhǔn)，超過60周歲的，每增加一周歲減少一年賠償年限，原告吳某某定殘日為2013年9月3日，其殘疾賠償金計算年限為14年。關(guān)于護理費計算問題，應(yīng)按實際支出的護理費用計算護理費，入院醫(yī)囑記載“留陪伴2人”，應(yīng)計算為2人護理，2人護理期限應(yīng)至2013年8月13日。對營養(yǎng)費是否應(yīng)當(dāng)計算的問題，因病歷中并未明確注明需住院期間加強營養(yǎng)，故對住院期間營養(yǎng)費不予支持。原告的具體損失為：醫(yī)療費20811.84元、后續(xù)醫(yī)療費4000元，住院伙食補助費47天×15元／天=705元、殘疾賠償金20307元／年×14年×12%=34115.76元、護理費50元／天×38天＋3760元=5660元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元、交通費酌情考慮400元，合計69992.60元。該損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償10000元、在交強險死亡傷殘賠償項下44475.76元、在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償13396.89元，由被告曾某賠償2119.95元。被告曾某墊付的醫(yī)療費15811.84元，應(yīng)當(dāng)在給付原告吳某某的賠償款中予以扣除2119.95元，還有13691.89元，該費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接支付被告曾某。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司已墊付的醫(yī)療費5000元，應(yīng)在賠償原告吳某某的損失中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告吳某某損失49180.76元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償被告曾某墊付費用13691.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費568元，由被告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　尹　洪

書記員：袁洪林