原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人盧勇。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司吳某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告平安保險公司吳某支公司的委托代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告吳某某訴稱，2018年1月31日15時20分許，駕駛員陸英駕駛蘇E7XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)航興北路與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下至判決主文前簡稱浦東交警支隊)認定，駕駛員陸英負事故全部責任。2018年9月3日，原告就本起交通事故曾起訴至法院，前案已經法院判決，判決已經生效?，F原告已經做了內固定取出術手術，產生費用要求處理，故起訴至法院?，F原告的損失為：醫(yī)療費8,101.10元(人民幣，下同)、住院伙食補助費90元。上述損失要求被告平安保險公司吳某支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內承擔全部賠償責任，超出保險責任限額部分由原告自行承擔。
　　被告平安保險公司吳某支公司辯稱，原告二次手術產生的費用，同意在交強險及商業(yè)險內承擔賠償責任。醫(yī)療費，真實性及治療過程無異議，總金額確認為8,101.10元，要求扣除非醫(yī)保用藥及沒有病歷記載的費用。住院伙食補助費，認可。
　　經審理查明，2018年9月3日，原告曾起訴來本院，請求判令相關義務人賠償損失。2018年10月19日，本院出具(2018)滬0115民初64064號民事判決書，判決主文為：“一、被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某135,757.38元；二、原告吳某某于本判決生效之日起十日內返還被告陸英33,820元。”。該判決已經生效。2018年12月13日至12月18日，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行內固定取出術。2019年3月4日，原告起訴來院，要求解決。
　　又查明，肇事車輛在被告平安保險公司吳某支公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為1,000,000元)，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　上述事實，由當事人的陳述、(2018)滬0115民初64064號民事判決書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。本起事故經浦東交警支隊認定，駕駛員陸英負事故的全部責任。根據交通事故認定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險投保情況、保險理賠情況，本院確認由被告平安保險公司吳某支公司在交強險及商業(yè)險剩余責任限額內向原告承擔全部賠償責任。仍有不足的，原告自愿承擔，并無不當，本院予以照準。
　　本院確認本案原告合理損失為：1、醫(yī)療費，本院審查相關病史及醫(yī)療費發(fā)票，扣除住院期間伙食費及無病史佐證的醫(yī)療費后，本院核定原告醫(yī)療費總計金額為8,033.10元。2、住院伙食費90元，原告該項主張并無不當，本院予以確認。
　　上述損失合計8,123.10元，鑒于交強險醫(yī)療費用賠償項目下已經賠付完畢，故上述費用由被告平安保險公司吳某支公司在商業(yè)險剩余限額內賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告吳某某8,123.10元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25元(原告吳某某已預交，已減半收取)，由原告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰