吳昌河
劉某某
王麗穎（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）
劉某某

原告吳昌河。
被告劉某某。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告吳昌河與被告劉某某、劉某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日、10月13日、10月14日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳昌河、被告劉某某、被告劉某某委托代理人王麗穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:安達(dá)市石化聯(lián)營加油站于2006年12月19日，經(jīng)安達(dá)市國土資源局等相關(guān)部門審批進(jìn)行改擴(kuò)建，安達(dá)市石化聯(lián)營加油站企業(yè)性質(zhì)為集體，法定代表人為原告昊昌河，后經(jīng)拍賣張長嶺、劉會(huì)榮同意以1,612,800.00元價(jià)格接收該樓房，經(jīng)安達(dá)市（2007）安法合執(zhí)字第3號(hào)裁定，被執(zhí)行人吳昌河所有的位于安達(dá)市青肯泡工業(yè)小區(qū)的商服1085.78平方米以1,612,800.00元協(xié)議價(jià)格抵給申請(qǐng)執(zhí)行人張長嶺、劉會(huì)榮所有。后該樓房由張長嶺轉(zhuǎn)讓給被告。2010年6月24日被告劉某某、劉某某依法取得訴爭土地即位于安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)，地號(hào)為3801-1號(hào)，地類為商服使用權(quán)出讓，使用面積為6599.36平方米，使用期限為2050年5月3日止，產(chǎn)權(quán)登記號(hào)為安國用2010第00739號(hào)。另查明，2014年8月5日原告吳昌河向安達(dá)市公安局青肯泡派出所報(bào)案，稱在安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)石化聯(lián)營加油站西側(cè)的院墻沒了，院墻被他人推倒。
本案爭議的焦點(diǎn)是:被告劉某某、劉某某是否對(duì)原告吳昌河訴稱的院墻、樹木、地秤基礎(chǔ)樁構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
本院認(rèn)為，原告吳昌河要求被告劉某某、劉某某恢復(fù)其所有的位于安達(dá)市青肯泡開發(fā)區(qū)安達(dá)市石化聯(lián)營加油站院外的東西側(cè)院墻、42棵樹木，150噸地秤的基礎(chǔ)、780米雨棚的支柱基礎(chǔ)的原狀，但在庭審中原告未提供充分證據(jù)證實(shí)被告劉某某、劉某某侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為的證據(jù)，故原告吳昌河要求恢復(fù)原狀的訴請(qǐng)法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?判決如下:
一、駁回原告吳昌河的訴訟請(qǐng)求。
二、案件受理費(fèi)50.00元由原告吳昌河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳昌河要求被告劉某某、劉某某恢復(fù)其所有的位于安達(dá)市青肯泡開發(fā)區(qū)安達(dá)市石化聯(lián)營加油站院外的東西側(cè)院墻、42棵樹木，150噸地秤的基礎(chǔ)、780米雨棚的支柱基礎(chǔ)的原狀，但在庭審中原告未提供充分證據(jù)證實(shí)被告劉某某、劉某某侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為的證據(jù)，故原告吳昌河要求恢復(fù)原狀的訴請(qǐng)法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?判決如下:

一、駁回原告吳昌河的訴訟請(qǐng)求。
二、案件受理費(fèi)50.00元由原告吳昌河負(fù)擔(dān)。

審判長：何勝杰
審判員：胡永利
審判員：孫革新

書記員：鄭琳琳