原告：吳昌某，個體工商戶。
委托代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：張業(yè)軍，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地湖北省荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號。
代表人：田玖紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅金瑋，該公司員工。

原告吳昌某訴被告王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由審判員劉峰適用簡易程序公開進行了審理。原告吳昌某及委托代理人譚波、被告王某某及委托代理人張業(yè)軍、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人羅金瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月22日晚8時40分許，被告王某某駕駛鄂D×××××小型普通客車從公安縣章田寺鄉(xiāng)市場到胡廠市場，行駛至章田寺鄉(xiāng)衛(wèi)生院路段時，由于對前方道路觀察不夠，采取措施不力，造成所駕駛車輛將在街道同向行走的原告吳昌某撞倒并致其受傷的道路交通事故。2015年2月28日，公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認字（2015）第3006號道路交通事故認定書，經(jīng)認定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告吳昌某無責(zé)任。原告吳昌某受傷后，在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療50天，花去住院醫(yī)療費35332.23元，門診費575元，共計醫(yī)療費35907.23元。2015年11月18日，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所作出公孱陵（2015）法醫(yī)臨床鑒字第962號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告吳昌某的損傷程度為十級傷殘。
另查明，被告王某某為其所有的鄂D×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險投保了不計免賠率，保險期間均自2014年7月2日零時起至2015年7月1日23時59分59秒止。交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。原告住院期間，被告王某某已墊付住院醫(yī)療費35332.23元，給付原告住院期間生活費4000元。同時查明，原告吳昌某雖系農(nóng)業(yè)戶口，自2010年2月在公安縣××胡廠市場街道從事水產(chǎn)品銷售賣魚，且居住在胡廠社區(qū)一年以上，家庭主要收入來源于經(jīng)營所得。原告吳昌某于xxxx年xx月xx日出生育一子，名叫吳楚翰。
上述事實，有原、被告雙方提交的證據(jù)、各方當事人的當庭陳述及庭審筆錄佐證，本院予以確認。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，公安縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出的被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告吳昌某無責(zé)任，該責(zé)任認定客觀、真實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告王某某依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭議的焦點一，關(guān)于被告王某某是否屬于酒駕，保險公司是否在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，被告王某某系酒后駕車，保險公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任的保險責(zé)任。本院認為，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB19522-2004）中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車。構(gòu)成酒駕的標準是有科學(xué)專業(yè)的儀器測量、鑒定和數(shù)字得來的，測試酒駕的方式有兩種，一是吹氣測試，另一種是驗血測試，通過測試以人體血液酒精濃度專業(yè)測試結(jié)果為標準進行認定。被告中華聯(lián)合保險公司提供交警部門對被告王某某的詢問筆錄，被告王某某在回答交警部門的詢問時稱：“發(fā)生事故前我飲了一點啤酒，怕是飲酒后駕駛機動車被交警處罰，而找蘇威頂替的?！蓖ㄟ^本院調(diào)查核實，交通事故發(fā)生當天，交警部門接警后到了事發(fā)現(xiàn)場，因被告王某某要求與原告私下協(xié)商處理，并有公安縣章田寺派出所工作人員協(xié)調(diào)處理此事，便沒有對被告王某某進行酒精測試，且被告以蘇威為駕駛員報的案，后因原告與被告王某某就相關(guān)賠償事宜未能達成一致，交警部門才處理該起交通事故。經(jīng)交警部門核實，發(fā)生交通事故時的實際駕駛?cè)耸潜桓嫱跄衬常趯ζ溥M行詢問時，已是事故發(fā)生后的第五天，已過了酒精測試的時間，被告中華聯(lián)合保險公司僅憑被告王某某的口供，無其他相關(guān)證據(jù)證實，認定被告王某某酒后駕車，無法律依據(jù)。對被告中華聯(lián)合保險公司關(guān)于被告王某某屬酒后駕車的辯解，本院不予支持。因被告王某某與被告中華聯(lián)合保險公司簽訂了機動車商業(yè)保險合同，并投保了機動車第三者責(zé)任險，依照該保險合同中機動車第三者責(zé)任保險條款第六條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償：（五）駕駛員飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車；……?！北桓嫱跄衬筹嬀坪篑{駛機動車發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后以別人的名義冒名頂替報案，該行為已違反機動車第三者責(zé)任保險條款第六條第（五）項約定，且被告王某某在此次交通事故過程中存在重大過失，故被告中華聯(lián)合保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。焦點二，關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，原告的住院醫(yī)療費已由被告王某某墊付，再次訴訟屬于不當?shù)美?。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入?！贬t(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告已提交公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄及門診費票據(jù)，被告王某某提交公安縣中醫(yī)醫(yī)院的住院收費票據(jù)，能夠證明原告因交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費為35907.23元，雖然被告王某某已實際墊付原告住院醫(yī)療費35332.23元，但被告中華聯(lián)合保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費10000元，對被告中華聯(lián)合保險公司的以上辯解，本院不予支持。對被告中華聯(lián)合保險公司提出的在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任及不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費的辯解意見，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和侵權(quán)行為造成的后果，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴請和本院認定的事實，對原告吳昌某請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.醫(yī)療費35907.23元；2.護理費3935.5元（28729元居民服務(wù)業(yè)÷365天×50天）；3.住院伙食補助費5000元（50天×100元，參照國家機關(guān)一般公務(wù)員出差伙食補助標準）；4.誤工費20858元（28729元÷365天×265天。誤工時間計算至定殘的前一日，原告于2015年2月22日入院治療，2015年11月18日作出傷殘鑒定意見書，共計271天，原告只要求計算265天，應(yīng)予以準許。原告從事賣魚，按其他服務(wù)業(yè)計算其年平均工資28729元／年較為適宜）；5.營養(yǎng)費1500元（50天×30元）；6.交通費600元（原告訴請交通費720元，考慮到原告住院期間必然會產(chǎn)生交通費用，本院依法酌定交通費600元）；7.鑒定費700元；8.精神撫慰金3000元（原告訴請的精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合當?shù)厝司钏剑驹阂婪ㄗ枚ň駬嵛拷?000元）；9.傷殘賠償金61381元（傷殘賠償金為24852元×20年×10%＝49704元，被扶養(yǎng)人生活費為16681元×14年×10%÷2＝11677元，二項共計61381元），以上損失共計132881.73元。因被告王某某為肇事車輛鄂D×××××小型普通客車在被告財中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳昌某醫(yī)療費10000元，誤工費20858元，護理費3935.5元，交通費600元，精神撫慰金3000元，傷殘賠償金61381元，共計99774.5元。余下醫(yī)療費25907.23元，住院伙食補助費5000元，營養(yǎng)費1500元，鑒定費700元，共計33107.23元由被告王某某承擔(dān)。因被告王某某在原告吳昌某住院期間，已墊付住院醫(yī)療費35332.23元，給付原告生活費4000元，兩項共計39332.23元，原告吳昌某在被告中華聯(lián)合保險公司賠付后，應(yīng)返還被告王某某墊付的費用4539元（墊付費用39332.23元-應(yīng)承擔(dān)的費用33107.23元-案件受理費1686元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳昌某各項損失人民幣99774.5元；
二、被告王某某賠償原告吳昌某各項損失人民幣33107.23元（已支付）；
三、原告吳昌某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠付后返還被告王某某墊付費用4539元（已扣除應(yīng)承擔(dān)的部分和案件受理費）；
四、駁回原告吳昌某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3372元，依法減半收取1686元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書記員：王飛