原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寧河區(qū)。
原告：高紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寧河區(qū)。
二原告委托代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司，住所地上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)林寶路39號8幢P4室。
法定代表人：王連英，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路400號。
負(fù)責(zé)人：張渝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬建輝律師事務(wù)所律師。
被告：蒲寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省禮縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)經(jīng)理。

原告吳某、高紅某與被告姜某某、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋保險上海分公司）、蒲寧、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某、高紅某及其委托代理人安建慧，被告太平洋保險上海分公司委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟，被告姜某某、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司、蒲寧、人保財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。訴訟過程中，二原告向本院申請撤回對被告孫含的起訴，本院已經(jīng)裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某、高紅某向本院提出訴訟請求：1、依法判令六被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣35063.34元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年8月17日20時05分，被告姜某某駕駛被告朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司所有的車牌號為×××的小型客車，沿沿海高速行駛至天津方向152公里+620米時，與原告吳某駕駛的車牌號為×××的小型客車追尾相撞后，致使×××車又與被告蒲寧駕駛的被告孫含所有的×××小型轎車相撞。造成姜某某、吳某、×××車乘車人高紅某受傷，三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認(rèn)定：姜某某負(fù)全部責(zé)任；吳某無責(zé)任；蒲寧無責(zé)任；高紅某無責(zé)任。
此事故給吳某造成的損失有：醫(yī)療費10262.43元、伙食補助費3500元、護理費3936元、交通費1000元、施救費3500元，共計21898.43元。給高紅某造成的損失有：醫(yī)療費5210.73元、誤工費6954.18元、交通費1000元，共計13164.91元。
姜某某駕駛的車輛在太平洋保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，二原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蒲寧駕駛的車輛在人保財險北京分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，二原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，應(yīng)由姜某某、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司、太平洋保險上海分公司按100%的事故責(zé)任比例予以賠償，共計應(yīng)當(dāng)賠償二原告35063.34元。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。望判如所請。
訴訟過程中，原告吳某向本院申請增加訴訟請求如下：車損23500元，車損評估費4000元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金80556元、傷殘鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元、會診費400元、診查費20元；醫(yī)療費增加至10989.43元，護理費增加至7380元。
太平洋保險上海分公司辯稱，1、姜某某駕駛的車輛在我司投保交強險和第三者責(zé)任險100萬元，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，在我司承保車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效且無免責(zé)事項的前提下同意在保險限額內(nèi)予以賠償。2、我方已賠償另一無責(zé)車輛損失21476.77元，交強險已經(jīng)用盡，請判決時予以考慮不能超出限額。3、本案另一車輛×××號應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失，原告主張的損失過高，我方保留對傷殘和車損的重新鑒定權(quán)利。4、訴訟費和鑒定費不屬于保險范圍，原告車損我司定損為4900元，其主張金額過高。
姜某某、人民財險北京分公司、蒲寧、朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、2018年8月17日20時05分，姜某某駕駛車牌號為×××的小型客車，沿沿海高速行駛至天津方向152公里+620米時，與吳某駕駛的車牌號為×××的小型客車追尾相撞后，致使×××車又與蒲寧駕駛的×××小型轎車相撞，造成姜某某、吳某、×××車乘車人高紅某受傷，三車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認(rèn)定：姜某某負(fù)全部責(zé)任；吳某無責(zé)任；蒲寧無責(zé)任；高紅某無責(zé)任。
二、吳某受傷后，先在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院門診治療，于2018年8月20日住天津市寧河區(qū)醫(yī)院治療，于2018年9月21日出院，共住院治療32天，先后共支出醫(yī)療費10989.43元。訴訟過程中，吳某向本院申請對事故造成身體損害所致傷殘等級、因傷所需護理期、營養(yǎng)期以及車輛受損價值進行司法鑒定，經(jīng)本院依法委托，2018年11月19日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對吳某身體損傷出具鑒定結(jié)論：吳某為拾級傷殘；護理期為60日；營養(yǎng)期為60日。吳某支出傷殘鑒定費2200元，會診費400元。2018年10月10日，唐山鵬興二手車鑒定評估有限公司對×××車車損出具評估報告，損失金額為23500元。吳某支出車損評估費4000元。吳某因此事故支出施救費3500元。吳某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
高紅某受傷后，先后在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院、天津市寧河區(qū)醫(yī)院門診檢查治療，共支出醫(yī)藥費5210.73元。高紅某系天津市寧河區(qū)蘆臺第三中學(xué)在職教師。
三、姜某某駕駛的×××小型客車登記的所有人以及被保險人為朗謙環(huán)保材料（上海）有限公司，該車在太平洋保險上海分公司投保了機動車交強險以及保險金額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，商業(yè)險附加不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險期間。蒲寧駕駛的×××小型轎車登記的所有人為孫含，該車在人保財險北京分公司投保了交強險，本案事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有二原告提供的交通事故認(rèn)定書，事故車輛行駛證以及保險單、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件，醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明、病例、出院證、常住人口登記卡，以及經(jīng)本院委托鑒定機構(gòu)出具的傷殘鑒定報告、車損評估結(jié)論書等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案屬于機動車之間的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸對此事故的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，本院予以采納。按照上述規(guī)定以及事故責(zé)任，太平洋保險上海分公司在×××小型客車交強險責(zé)任限額內(nèi)與人保財險北京分公司在×××小型轎車交強險無責(zé)限額內(nèi)對二原告的損失予以賠償，超出交強險限額的部分，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條規(guī)定，由太平洋保險上海分公司在×××小型客車第三者責(zé)任商業(yè)險保險金額內(nèi)予以賠償。事故車輛的保險金額能夠滿足對二原告損失的賠償，車輛所有人以及責(zé)任人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于吳某請求的各項損失，醫(yī)療費的證據(jù)充分，本院支持10989.43元；住院伙食補助費的請求過高，且未提供相關(guān)依據(jù)，本院按每天40元標(biāo)準(zhǔn)住院32天計算，支持1280元；營養(yǎng)費的請求過高，且未提供相關(guān)依據(jù)，本院參照住院伙食補助費每天40元標(biāo)準(zhǔn)需營養(yǎng)60天支持2400元；護理費本院按照河北省2018年度公布的居民服務(wù)業(yè)年收入37349元的標(biāo)準(zhǔn)以及護理期60日計算支持6225元；傷殘賠償金按天津市2018年度公布的城鎮(zhèn)居民人均年可收入標(biāo)準(zhǔn)每年40728元以20年計算為80556元的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；傷殘鑒定費以及會診費的證據(jù)充分，本院支持2200元和400元；精神撫慰金按當(dāng)事人事故責(zé)任以及吳某的傷殘程度，請求5000元合理，本院予以支持；交通費本院依據(jù)其治療、檢查以及評殘等實際情況酌定支持1000元；車損23500元、車損評估費4000元、施救費3500元的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；共計141050.43元。
關(guān)于高紅某請求的損失，醫(yī)療費的證據(jù)充分，本院支持5210.73元；交通費本院按其檢查治療情況酌定支持500元，共計支持5710.73元。對誤工費的請求，因其未提供因傷誤工實際減少收入的證據(jù)，本院對其該項請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條，以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費102781元，在三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償吳某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、會診費、車損、車損評估費、施救費37169.43元，共計139950.43元；在三者責(zé)任保險金額賠償原告高紅某醫(yī)藥費5210.73元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損1100元；賠償原告高紅某交通費500元。
以上二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)600元，由原告吳某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李賀玲

書記員： 石慧