原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：卞海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某與被告卞海紅健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人湯紅梅、被告卞海紅的委托訴訟代理人周群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某向本院提出訴訟請求：要求卞海紅賠償：醫(yī)藥費37,679.3元、住院伙食補(bǔ)助費320元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費2,840元、誤工費20,000元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車損300元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。
　　事實和理由：2017年8月6日10時35分，被告騎電動自行車在徐匯區(qū)龍吳路喜泰支路北約150米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交警支隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告為此支付醫(yī)療費等，經(jīng)司法鑒定致原告XXX傷殘。被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，要求判如所請。
　　卞海紅辯稱，事發(fā)屬實，雙方事發(fā)時均是電動自行車，原告車速過快。被告雖然是逆向，但事發(fā)時處于停止?fàn)顟B(tài)，但事故認(rèn)定書還是定了被告為全責(zé)。不同意全額賠償，要求各半賠償。對醫(yī)藥費憑據(jù)認(rèn)可、二期內(nèi)固定如已手術(shù)的同意一并處理；重新鑒定報告結(jié)論未構(gòu)成殘疾，不應(yīng)賠償殘疾賠償金和精神撫慰金；休息、誤工、護(hù)理也不同意按最長期限賠償，且原告已退休，有營業(yè)執(zhí)照并不能證明正常經(jīng)營；律師費過高要求調(diào)整。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月6日10時35分，卞海紅騎電動自行車在徐匯區(qū)龍吳路喜泰支路北約150米處逆向行駛，與吳某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成吳某車損、受傷的交通事故。
　　經(jīng)上海市公安局徐匯分局交警支隊作出事故認(rèn)定書，確定卞海紅承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某無責(zé)任。
　　2017年8月6日，吳某因受傷到上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院就診、攝片等。2017年8月7日至上海市第四人民住院治療，入院診斷：右肱骨中段粉碎骨折伴橈神經(jīng)損傷、冠心病。入院后完善檢查及術(shù)前準(zhǔn)備后急診行右肱骨骨折切開復(fù)位板內(nèi)固定+右橈神經(jīng)探查術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后預(yù)防感染及消腫，伊諾肝素術(shù)后抗凝預(yù)防深靜脈栓塞，彌可保針營養(yǎng)神經(jīng)，目前切口愈口好，復(fù)片骨折對位對線好，內(nèi)固定位置佳，出院門診隨訪，于2017年8月23日出院，住院醫(yī)療費67,349.04元(其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付33,492.14元)。本次事故吳某另還至靜安區(qū)南京西路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、黃浦區(qū)中心醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院分院治療，支付門、急診醫(yī)療費5,839.81元(其中附加支付1,997.43元)，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付及附加支付后，共計支付醫(yī)療費37,699.28元。
　　審理中，吳某表示已進(jìn)行取內(nèi)固定手術(shù)，產(chǎn)生了相關(guān)醫(yī)療費。卞海紅表示吳某提供相關(guān)費用的憑據(jù)，可在本案中一并處理。吳某向提供了相關(guān)醫(yī)療費憑證。經(jīng)本院核實：2018年9月26日至9月30日，吳某至上海市第四人民醫(yī)院住院取內(nèi)固定(住院4.5天)，支付住院費11,170.64元(其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付7,853.59元)，期間還至上海市第四人民醫(yī)院、第六人民醫(yī)院和華山醫(yī)院檢查治療，共支付醫(yī)療費1,046元(其中附加支付705.65元)，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付及附加支付后，共計支付醫(yī)療費3,657.4元。
　　吳某支付2017年8月7日至22日共15天的護(hù)理費1,040元。
　　再查明，吳某對兩次受傷住院的醫(yī)療費向上海市總工會職工保障互助會申請保障，共獲補(bǔ)助金額共計2,156.7元。
　　上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對吳某進(jìn)行了傷情鑒定，于2018年3月30日出具上海東南[2018]法臨鑒字第0187號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳某右上肢交通傷，致右上肢橈神經(jīng)損傷遺留相應(yīng)肌群肌力4級，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。吳某為此支付鑒定費1,950元。
　　卞海紅對上述鑒定意見的傷殘等級及三期鑒定有異議，申請重新鑒定。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院對吳某進(jìn)行了傷情鑒定，于2019年1月28日出具司鑒院[2018]臨鑒字第4306號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳某右上肢等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。傷后休息240-270天、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日。卞海紅為此支付鑒定費7,050元。
　　吳某對重新鑒定的傷殘等級不認(rèn)可、對重新鑒定三期延長的，要求按延長的期限賠償。
　　吳某為本案訴訟支出律師費5,000元。
　　另查明，吳某為本市非農(nóng)業(yè)戶口。
　　吳某自認(rèn)從2013年起開始領(lǐng)社保，因為單位倒閉了，但自己又開了餐廳，吳某為此提供了上海斐姆餐飲管理有限公司的營業(yè)執(zhí)照。因交通事故造成誤工，按餐飲業(yè)收入綜合估算每月5,000元損失，要求按重新鑒定的期限計算誤工損失。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、戶口薄等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定卞海紅承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，本院予以確認(rèn)。對兩次鑒定作出的傷殘等級及三期期限，經(jīng)綜合審理，本院認(rèn)為重新鑒定的意見更符合吳某目前的傷情，本院采信重新鑒定的傷情及三期期限。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　1.醫(yī)療費，本起事故造成吳某受傷，根據(jù)在的案醫(yī)療費票據(jù)為37,699.28元，吳某主張37,679.3元，可予準(zhǔn)許。雙方同意二期醫(yī)療費在本案中一并處理，經(jīng)本院核實費用為3,657.4元。二項金額合計為41,336.7元，吳某就醫(yī)療費已獲得的保障款2,156.7元應(yīng)予扣除，扣除后醫(yī)療費金額為39,180元，本院予以確認(rèn)。
　　2.住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)住院16天計，確認(rèn)為320元。
　　3.營養(yǎng)費，依據(jù)吳某傷情及鑒定意見明確的營養(yǎng)期90日，本院酌情按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，支持3,600元。
　　4.護(hù)理費，對有發(fā)票的1,040元本院予以確認(rèn)，對剩余護(hù)理期為75日，本院酌情按40元每天的標(biāo)準(zhǔn)，支持4,040元。
　　5.誤工費，吳某雖未提供直接證據(jù)，但考慮到傷后復(fù)查、恢復(fù)，確會影響其原有正常勞動能力及日常企業(yè)運營，根據(jù)其所經(jīng)營行業(yè)的范圍類別，本院酌情參照2017年度上海市餐飲業(yè)職工平均工資47,735元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期按9個月計算，酌情支持35,800元。
　　6.傷殘賠償金、精神撫慰金，因吳某傷情未構(gòu)成傷殘，對該部分訴請，本院難以支持。
　　7.交通費，酌情支持200元。
　　8.衣物損，酌情支持200元。
　　9.車損，鑒于事故認(rèn)定書上載明吳某車輛受損，可酌情支持200元。
　　10.鑒定費1,950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　11.律師費，依據(jù)案情需要、標(biāo)的金額，結(jié)合律師在本案中的參與情況，本院支持2,000元。
　　以上各項合計87,490元，由卞海紅承擔(dān)。
　　重新鑒定費7,050元，由本院作為訴訟費依法決定。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、卞海紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳某87,490元；
　　二、駁回吳某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,325元(吳某已預(yù)交2,163元)，由吳某負(fù)擔(dān)2,338元、卞海紅負(fù)擔(dān)1,987元，重新鑒定費7,050元，由卞海紅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：葉春艷

書記員：徐燕菁