原告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:江輝,上海申如律師事務所律師。
被告:上海盛某商業(yè)保理有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張楊路XXX-XXX號XXX樓。
法定代表人:陳一峰。
原告吳某某與被告上海盛某商業(yè)保理有限公司委托理財合同糾紛一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法適用普通程序,于2019年5月16日公開開庭進行了審理(公告送達)。原告吳某某及其委托訴訟代理人江輝到庭參加訴訟。被告上海盛某商業(yè)保理有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告返還原告投資款100,000元;2、判令被告支付原告投資收益3,664元(以100,000元為基數(shù),按年利率11%,自2018年2月16日計算至2018年6月15日);3、判令被告支付原告違約金(以100,000元為基數(shù),自2018年6月16日起至實際支付之日止,按中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍計算);4、判令被告支付原告律師費5,000元。事實和理由:2017年6月15日,原、被告簽訂《盛某保理國內商業(yè)保理合同》,約定被告將持有的保理合同的收益權轉讓給原告,并承諾按約定向原告回購收益權及支付收益,被告收益權轉讓金額100,000元,預期年化收益率11%,回購分期月數(shù)12個月,每月付息,回購到期日為2018年6月15日,項目總回購金額111,000元;被告任何一期逾期的,被告尚未回購的全部剩余收益權數(shù)額和收益自逾期之日按照銀行規(guī)定的借款利率的四倍計收逾期違約金,直至回購或收益當期履行完畢,任何一期逾期超過3日或者累計逾期達到3次的,原告有權提前要求被告回購所轉讓的收益權,被告回購資金支付順序為逾期違約金、收益、被告收益轉讓金額;因本協(xié)議引發(fā)的或與本協(xié)議有關的爭議和糾紛,任何一方可將爭議向本合同簽訂地上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟,全部訴訟費用由違約方承擔,訴訟費用包括但不限于催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等。協(xié)議簽訂當日,原告通過POS機刷卡的方式向被告支付了100,000元。被告于2017年7月14日、8月15日、9月18日、10月16日、11月15日、12月18日、2018年1月16日、3月7日每月各支付原告收益916元,共計支付了7,328元,尚欠收益3,672元未付。2018年6月14日回購日到期,被告未向原告回購轉讓款100,000元并支付尚欠的收益3,672元,原告經(jīng)催討未果,故聘請了律師向本院提起了訴訟,原告為此支付了律師費5,000元。
原告吳某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)材料:
1、國內商業(yè)保理合同,證明原、被告之間建立了委托理財合同關系。
2、賬戶交易明細,證明原告在2017年6月15日通過POS機刷卡的方式向被告賬戶支付了100,000元理財款。
3、銀行流水,證明被告向原告支付了部分的理財收益。
4、法律服務合同、律師費發(fā)票,證明原告就本案糾紛委托了律師并支付了律師費5,000元。
被告上海盛某商業(yè)保理有限公司未作答辯。
鑒于被告上海盛某商業(yè)保理有限公司未到庭應訴,本院對原告吳某某的陳述及提供的證據(jù),進行核對,經(jīng)審理查明,確認原告吳某某所述屬實。
本院認為:原、被告簽訂的《盛某保理國內商業(yè)保理合同》系雙方當事人真實意思的表示,雙方當事人均應嚴格按約履行各自的合同義務。原告已按約定向被告支付了100,000元的收益轉讓款,被告應按約在2018年6月15日向原告回購轉讓款及收益計111,000元,但被告只支付了原告收益7,328元,尚欠原告轉讓款100,000元及收益3,672元未付,被告顯屬違約,原告要求被告按照合同約定回購轉讓款、支付收益并支付違約金、律師費的訴訟請求并無不當,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,應視為其放棄抗辯權利。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百三十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海盛某商業(yè)保理有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告吳某某投資款100,000元;
二、被告上海盛某商業(yè)保理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某投資收益3,664元(以100,000元為基數(shù),按年利率11%,自2018年2月16日計算至2018年6月15日);
三、被告上海盛某商業(yè)保理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某違約金(以100,000元為基數(shù),自2018年6月16日起至實際支付之日止,按中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍計算);
四、被告上海盛某商業(yè)保理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某律師費5,000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2,683元(原告吳某某已預繳),由被告上海盛某商業(yè)保理有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:張玉英
書記員:陸??琴
成為第一個評論者