原告：吳新娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：榮亞紅，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告吳新娟訴被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年7月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳新娟委托訴訟代理人榮亞紅到庭參加訴訟。被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳新娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)1,081.60元、誤工費(fèi)15,152.25元、護(hù)理費(fèi)4,960元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)800元、車損450元、衣物損300元、律師費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)1,400元,共計(jì)30,143.85元；2、請求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由第一被告賠償；3、訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月13日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)北埭村村部水閘處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告未作答辯。
　　第二被告書面辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于醫(yī)藥費(fèi)請求法院核實(shí)原件，并且要求扣除非醫(yī)保部分。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元每天,期限認(rèn)可60天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可60天。交通費(fèi)認(rèn)可50元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行交易明細(xì)、認(rèn)可原告每月平均工資4,634元，原告未提供完整的3月份銀行交易明細(xì)，故誤工費(fèi)總計(jì)認(rèn)可7,284元。車損未提交維修清單不認(rèn)可，衣物損無依據(jù)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后，就診于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)憑證，支出醫(yī)療費(fèi)1,081.60元。原告的傷情經(jīng)上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年6月4日出具了鑒定意見：被鑒定人吳新娟腰部交通傷，酌情給予休息90天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,400元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　訴訟過程中，原告補(bǔ)充提供電動(dòng)自行車維修清單、2018年2月至2019年9月稅收完稅證明、2019年1月至2019年6月存款賬戶交易明細(xì)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于原告以每月5,050.75元主張誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、離職證明、銀行明細(xì)及庭后補(bǔ)充遞交的銀行明細(xì)和個(gè)人所得稅納稅記錄等證明，本院予以采信；對于原告主張的交通費(fèi)、衣物損過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，交通費(fèi)本院確定200元，衣物損確定100元；對于原告車損450元，原告補(bǔ)充維修清單，結(jié)合事故認(rèn)定書記載原告有車損的事實(shí)，本院采信予以支持。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)1,081.60元、誤工費(fèi)15,152.25元、護(hù)理費(fèi)4,960元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)200元、車損450元、衣物損100元、鑒定費(fèi)1,400元,原告的上述損失合計(jì)25,743.85元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整為1,500元，由第一被告賠付。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告吳新娟25,743.85元；
　　二、被告李某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳新娟律師代理費(fèi)1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)553.60元，減半收取計(jì)276.80元，由原告吳新娟負(fù)擔(dān)36.26元，被告李某某負(fù)擔(dān)240.54元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏