原告：吳新娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：榮亞紅，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告吳新娟訴被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年7月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告吳新娟委托訴訟代理人榮亞紅到庭參加訴訟。被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳新娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費1,081.60元、誤工費15,152.25元、護理費4,960元、營養(yǎng)費2,400元、交通費800元、車損450元、衣物損300元、律師費3,600元、鑒定費1,400元,共計30,143.85元；2、請求判令第二被告在交強險范圍內(nèi)賠付，超出交強險部分由第二被告在商業(yè)險內(nèi)賠償，不足部分由第一被告賠償；3、訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2018年12月13日，第一被告駕駛車牌號為滬C1XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)北埭村村部水閘處，適遇原告駕駛電動自行車至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告未作答辯。
　　第二被告書面辯稱，事故事實及責任認定無異議。事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。對于醫(yī)藥費請求法院核實原件，并且要求扣除非醫(yī)保部分。營養(yǎng)費認可20元每天,期限認可60天。護理費認可40元每天，期限認可60天。交通費認可50元。誤工費，根據(jù)原告提供的銀行交易明細、認可原告每月平均工資4,634元，原告未提供完整的3月份銀行交易明細，故誤工費總計認可7,284元。車損未提交維修清單不認可，衣物損無依據(jù)不認可。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍，不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后，就診于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，經(jīng)核實醫(yī)療費憑證，支出醫(yī)療費1,081.60元。原告的傷情經(jīng)上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定機構(gòu)于2019年6月4日出具了鑒定意見：被鑒定人吳新娟腰部交通傷，酌情給予休息90天、營養(yǎng)60天、護理60天。原告為該鑒定支付了鑒定費用1,400元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　訴訟過程中，原告補充提供電動自行車維修清單、2018年2月至2019年9月稅收完稅證明、2019年1月至2019年6月存款賬戶交易明細。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應(yīng)承擔事故全部賠償責任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔全部賠償責任。對于原告以每月5,050.75元主張誤工費，原告提供了勞動合同、離職證明、銀行明細及庭后補充遞交的銀行明細和個人所得稅納稅記錄等證明，本院予以采信；對于原告主張的交通費、衣物損過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，交通費本院確定200元，衣物損確定100元；對于原告車損450元，原告補充維修清單，結(jié)合事故認定書記載原告有車損的事實，本院采信予以支持。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)療費1,081.60元、誤工費15,152.25元、護理費4,960元、營養(yǎng)費2,400元、交通費200元、車損450元、衣物損100元、鑒定費1,400元,原告的上述損失合計25,743.85元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。律師代理費調(diào)整為1,500元，由第一被告賠付。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告吳新娟25,743.85元；
　　二、被告李某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳新娟律師代理費1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費553.60元，減半收取計276.80元，由原告吳新娟負擔36.26元，被告李某某負擔240.54元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏