原告：吳某某，男，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳宇，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳洪明，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：何某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告吳某某與被告陳某、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月3日立案受理后，因無法向被告何某某送達(dá)民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達(dá)。后本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年5月2日、5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人陳宇、被告陳某均到庭參加了訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還借款95萬元(人民幣，下同)2、判令兩被告支付50萬元借款第二、三、四年的利息共計15萬元(按每年5萬元計至2018年3月31日止)，并支付以50萬元為基數(shù)自2018年4月1日起至實際清償之日止按年利率10%計算的利息；3、判令兩被告按每月5,500元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年10月10日起的借款利息(以45萬元借款以及訴請2中50萬元借款的第二、第三年利息10萬元為基數(shù))。事實和理由：原告與被告陳某為自小結(jié)識的朋友，兩被告系夫妻關(guān)系。2013年底，陳某以做生意賺錢以維持生活為由向原告借款，原告分別于2014年1月1日及同年3月28日通過原告母親陸桂鳳銀行賬戶向陳某銀行賬戶出借27萬元與23萬元，約定借期1年，利息按年利率10%計。2014年10月、2015年3月，陳某又以做生意為由分兩次向原告借款45萬元，其中35萬元由原告匯款給陳某，另10萬元由原告向金融機構(gòu)貸款買車，但車輛登記在陳某名下，就此45萬元約定借期1年，年利率12%。后陳某未還款，原告得知陳某將車輛變賣，外加其他部分借款購了房。經(jīng)原告催討，陳某支付了5萬元利息。2017年3月，陳某出具借條確認(rèn)結(jié)欠原告105萬元，并約定于2018年3月31日前付清，另支付5萬元利息，從2017年5月10日起每月再支付月息5,500元。后陳某支付了數(shù)月的5,500元月息，自2017年10月始，未再支付分文欠款。兩被告系夫妻，陳某的借款用于經(jīng)營、生活及購房，故屬夫妻共同債務(wù)，何某某亦負(fù)有還款義務(wù)。
　　被告陳某辯稱：對借條真實性無異議，但原告交付的錢不是借款，是原告與其合伙做生意的投資款。2014年原告交付的23萬元及27萬元借款均收到，這兩筆借款第一年的利息5萬元其轉(zhuǎn)賬給了原告。之后之所以不付利息是因為原告同意將后面幾年的利息作為原告投資的股份。原告主張的后面45萬元借款中2014年10月13日的20萬元、車貸款10萬元以及原告代付的購車款6萬元確認(rèn)，原告稱其母親陸桂鳳轉(zhuǎn)賬的9萬元，如原告有支付憑證，其也確認(rèn)。2017年3月29日的借條是其對之前所有經(jīng)營活動的結(jié)算，是以借條的形式對投資款的結(jié)算，其愿意按借條還款，但就金額及付款時間希望與原告協(xié)商。
　　被告何某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告陳某系朋友關(guān)系；被告陳某與被告何某某原系夫妻關(guān)系，后于2017年離婚。
　　陳某于2014年1月2日及2014年3月28日，分別向原告出具借條，向原告借款27萬元(約定于同年12月30日前歸還、利息27,000元)及23萬元(約定于2015年3月31日前歸還、利息23,000元)。原告則以案外人陸桂鳳賬戶于2014年1月2日及2014年4月1日分別向被告陳某賬戶轉(zhuǎn)賬交付上述借款27萬元、23萬元。上述兩筆借款到期后，陳某未歸還本金，僅支付了約定的借期利息5萬元。
　　2014年10月13日，原告從其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付陳某20萬元。2015年2月13日、2015年3月10日，原告通過陸桂鳳賬戶分別向陳某賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款9萬元、6萬元。另外，庭審中陳某確認(rèn)原告為登記在其名下的車輛還清了購車貸款10萬元。
　　2017年3月29日，原告與陳某就雙方之間的借款進(jìn)行了結(jié)算。經(jīng)結(jié)算后，陳某向原告出具借條，內(nèi)容為：“收到吳某某壹佰零伍萬圓整借款，2018年3月31日前歸還本金及利息。2018年3月31日前支付利息伍萬圓整，從2017年5月10日起，每月10日支付利息伍仟伍佰圓整?！焙箨惸秤?017年4月6日至2017年7月8日期間向原告陸續(xù)支付利息合計21,500元。之后因陳某未按約還款，遂涉訟。
　　以上事實，由原告提供的借條3份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、購車合同，被告陳某提供的付款憑證、離婚證等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述等予以證實，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。原告提供的被告陳某出具的借條、原告委托他人或原告直接向被告陳某交付借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，能夠證明原告與被告陳某之間存在民間借貸法律關(guān)系以及原告向陳某交付借款的事實。被告陳某否認(rèn)本案系爭款項系借款，辯稱其收到的原告款項系原告的投資款，但未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。關(guān)于2017年3月29日陳某向原告出具的借條，系雙方對之前借款的結(jié)算；借條出具后，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)借條約定，陳某需向原告歸還借款105萬元，原告述稱該105萬元中借款本金95萬元，另10萬元系2014年1月2日的借款27萬元及2014年3月28日的借款23萬元在第二、第三年的利息，本院認(rèn)為結(jié)合陳某就上述兩筆借款所出具的借條對利息的約定，原告上述述稱與證據(jù)相符，本院予以采信；雙方在該借條中不僅約定了明確的還款期限，而且就還款期限內(nèi)的利息重新進(jìn)行了約定，即陳某需自2017年5月10日起按月支付利息5,500元并在還款日前支付利息5萬元；根據(jù)上述約定，本院確定雙方約定的借款年利息為110,500元，上述利息標(biāo)準(zhǔn)未超過我國民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，故雙方均應(yīng)恪守履行。本院認(rèn)為，被告陳某作為借款人，理應(yīng)按約定的還款期限向原告歸還借款并支付利息，然其至今未向原告歸還借款，顯屬違約，故原告現(xiàn)要求被告陳某歸還借款并支付約定利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，但利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2017年3月29日的借條約定為準(zhǔn)。鑒于原告未提供充分證據(jù)證明本案系爭借款用于兩被告共同生活，故原告要求被告何某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告何某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金人民幣95萬元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告吳某某借期利息人民幣10萬元；
　　三、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告吳某某自2017年3月30日起至實際清償之日止，按年利息人民幣110,500元的標(biāo)準(zhǔn)計算的利息(應(yīng)扣除被告陳某已付利息人民幣21,500元)；
　　四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣15,343.50元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：周皓媚