原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：張秀文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
三原告的委托訴訟代理人：史岐杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住玉田縣。
被告：唐某某鵬五金有限公司，住所地：玉田縣玉田鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人：劉海娜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉更亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住玉田縣。
委托訴訟代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師。

原告吳某、吳某某、張秀文與被告唐某某鵬五金有限公司（以下簡(jiǎn)稱：昊鵬公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及三原告的委托訴訟代理人史岐杰，被告昊鵬公司的法定代表人劉海娜及其委托訴訟代理人劉鳳悅、劉更亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某、吳某某、張秀文向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)三原告親屬費(fèi)德臣與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告吳某之母、吳某某之妻、張秀文之女費(fèi)德臣于2016年3月15日開始在被告處從事瑪鋼鑄造工作。2016年4月5日19時(shí)許，費(fèi)德臣騎電動(dòng)車在下班途中與張偉駕車發(fā)生交通事故，費(fèi)德臣經(jīng)搶救無(wú)效死亡，玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定費(fèi)德臣在此事故中負(fù)同等責(zé)任。因費(fèi)德臣與被告沒(méi)有簽訂書面勞動(dòng)合同，現(xiàn)原告特申請(qǐng)法院認(rèn)定費(fèi)德臣與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
昊鵬公司辯稱，被告與費(fèi)德臣之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，系雇傭關(guān)系。理由是：1、費(fèi)德臣生于1965年，于2016年3月中旬到被告處上班，已超過(guò)勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)年齡女職工50周歲的規(guī)定。2、當(dāng)時(shí)雙方言明是臨時(shí)雇傭，按天開工資，而不是按月開工資，開工資也許超過(guò)一個(gè)月累計(jì)計(jì)算天數(shù)，也許幾天就開。正是基于這種臨時(shí)雇傭，不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。3、被告為保證費(fèi)德臣的雇員權(quán)利，為其投保了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，該險(xiǎn)種明確被告可以按流動(dòng)人員投保，是針對(duì)雇員流動(dòng)較大而設(shè)置的險(xiǎn)種。被告可以按一定期限更新被保險(xiǎn)人名單，體現(xiàn)了雇員的臨時(shí)性、流動(dòng)性。4、原告吳某于2016年9月7日一次性領(lǐng)取了費(fèi)德臣3月份15天和4月份5天的勞務(wù)報(bào)酬，也表明雙方是一種臨時(shí)雇傭關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方無(wú)異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：費(fèi)德臣于2016年3月15日到被告處從事瑪鋼鑄造工作，同年4月5日19時(shí)許，在下班途中發(fā)生交通事故，搶救無(wú)效死亡。費(fèi)德臣之子吳某于2016年9月7日在被告處領(lǐng)取了費(fèi)德臣3月份15天和4月份5天的工資合計(jì)2833.3元。三原告主張費(fèi)德臣與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，并向玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)做出了不予受理通知書。被告抗辯原、被告屬于雇傭關(guān)系，本院查明，被告昊鵬公司屬于制造、銷售水暖件、球鐵、瑪鋼管件、不銹鋼制品等產(chǎn)品的企業(yè)，注冊(cè)資本一百萬(wàn)元，其符合勞動(dòng)法規(guī)定的用工單位主體資格。費(fèi)德臣在該單位從事刻芯工作，屬于原告單位的業(yè)務(wù)組成部分。從被告給原告出具的費(fèi)德臣工資支領(lǐng)單中，反應(yīng)出費(fèi)德臣從事刻芯工種，其工資標(biāo)準(zhǔn)為占鑄造管件工資的70%，再附加其他補(bǔ)貼，其工資標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放情況亦不能反映出雙方屬于雇傭關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2015］12號(hào)）第一條之規(guī)定，費(fèi)德臣與被告之間符合勞動(dòng)關(guān)系成立的要件，雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告主張其與費(fèi)德臣之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，系雇傭關(guān)系，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2015］12號(hào)）第一條規(guī)定，判決如下：

三原告親屬費(fèi)德臣與被告唐某某鵬五金有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某某鵬五金有限公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張樹國(guó) 人民陪審員　　郭秀梅 人民陪審員　　周立輝

書記員：田偉巍