吳某某
王紅新（河北浩博律師事務(wù)所）
劉某

原告吳某某。
委托代理人王紅新，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
原告吳某某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由審判員申素霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人王紅新，被告劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借款事實清楚，被告應(yīng)承擔還款責任。關(guān)于原告主張的2分利息，被告提出異議，原告提交的微信聊天記錄證明被告表示同意支付利息，但不能證實約定的利息為2分，故對原告主張的利息應(yīng)按銀行同期貸款利率計息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款8萬元及利息（自2014年5月24日起至借款全部還清為止，參照銀行同類貸款利率計息）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款事實清楚，被告應(yīng)承擔還款責任。關(guān)于原告主張的2分利息，被告提出異議，原告提交的微信聊天記錄證明被告表示同意支付利息，但不能證實約定的利息為2分，故對原告主張的利息應(yīng)按銀行同期貸款利率計息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款8萬元及利息（自2014年5月24日起至借款全部還清為止，參照銀行同類貸款利率計息）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告劉某負擔。

審判長：申素霞

書記員：竇娜娜