原告：吳某某。
委托代理人：黃春容，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：趙玉某。

原告吳某某訴被告趙玉某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月16日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人黃春容到庭參加訴訟。被告趙玉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理，本院依法缺席審理并作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告趙玉某立即償還原告代償款50000元。2、被告吳某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2014年5月31日，趙玉某以網(wǎng)箱養(yǎng)魚購(gòu)飼料為由向湖北宜都農(nóng)村合作銀行所屬高壩鎮(zhèn)支行申請(qǐng)貸款，并于當(dāng)日簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，約定趙玉某借款30萬元用于網(wǎng)箱養(yǎng)魚，原告作為連帶保證人在合同上簽字。2014年7月，原告發(fā)現(xiàn)趙玉某未將該筆借款用于養(yǎng)魚，遂報(bào)告該行，要求該行提前收回借款。2014年8月29日，該行將趙玉某、原告與另一擔(dān)保人趙心愿起訴至法院。2014年11月7日，法院判決：趙玉某于判決生效之日起十日內(nèi)償還借款本息306279.59元；吳某某、趙心愿對(duì)欠款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，在承擔(dān)連帶責(zé)任后，享有擔(dān)保法第31條規(guī)定的權(quán)利。該案進(jìn)入執(zhí)行后，原告于2016年1月27日代為償還了50000元，履行了擔(dān)保義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2014年5月31日，被告趙玉某以網(wǎng)箱養(yǎng)魚購(gòu)飼料為由，向湖北宜都農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)合行”）所屬高壩洲支行申請(qǐng)貸款。同日，趙玉某與農(nóng)合行高壩洲支行簽訂2014年122號(hào)《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，約定趙玉某因網(wǎng)箱養(yǎng)魚以農(nóng)戶聯(lián)保貸款方式向該行借款300000元，借款期限一年，至2015年5月31日到期，借款年利率為10.765%，按季付息，到期還本。吳某某、趙心愿作為聯(lián)保小組成員，自愿為趙玉某的全部借款本息提供連帶責(zé)任保證，趙玉某作為借款人，吳某某、趙心愿作為連帶保證人分別在合同上簽字。同時(shí)，趙玉某、吳某某、趙心愿共同簽署2014年8號(hào)《聯(lián)保擔(dān)保合同》，該合同第三條約定：“保證方式為連帶責(zé)任保證，聯(lián)保小組成員之間是相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任的共同保證人”；第四條約定：“保證范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用”；第七條（三）項(xiàng)約定：“借款人違反本合同或主合同的約定，乙方有權(quán)提前收回貸款，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”；第十條（一）項(xiàng)5款約定：“借款人違反本合同任一條款時(shí)，乙方有權(quán)停止本合同尚未發(fā)放的貸款和提前收回貸款，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。2014年5月31日，該行依約向趙玉某發(fā)放了300000元借款。
2014年7月，原告吳某某發(fā)現(xiàn)趙玉某未將該筆借款用于養(yǎng)魚，且已聯(lián)系不上趙玉某，吳某某認(rèn)為自己擔(dān)保產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，遂將上述情況報(bào)告農(nóng)合行，要求該行提前收回貸款。該行實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)趙玉某長(zhǎng)期不在家，也沒有養(yǎng)魚，遂按照“失聯(lián)客戶進(jìn)行報(bào)告、采取措施的內(nèi)部規(guī)定”，于同年8月28日向趙玉某發(fā)出《貸款提前到期通知書》，宣布貸款提前到期，要求趙玉某立即歸還本金300000元，并向借款人和保證人送達(dá)上述貸款提前到期通知書，吳某某、趙心愿之夫黃倫在上面簽字并要求農(nóng)合行對(duì)趙玉某的資產(chǎn)采取保全措施；趙玉某因不知其下落，沒有簽字。
2014年8月29日，農(nóng)合行將趙玉某、吳某某、趙心愿起訴至本院，至起訴前趙玉某尚欠借款本金300000元、利息6279.59元。2014年11月7日，本院作出（2014）鄂宜都民初字第01230號(hào)民事判決書，判決：解除農(nóng)合行與趙玉某簽訂的編號(hào)2014年122號(hào)《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》；趙玉某于該判決生效之日起十日內(nèi)償還農(nóng)合行借款本息306279.59元；吳某某、趙心愿對(duì)欠款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，并在承擔(dān)連帶責(zé)任后享有《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決生效后，趙玉某仍未履行償還責(zé)任。在執(zhí)行程序中，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0581執(zhí)恢5號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定扣劃吳某某的銀行存款50000元至本院指定賬戶。2016年1月27日，本院在吳某某銀行賬戶扣劃50000元，并將該筆執(zhí)行款發(fā)放給農(nóng)合行。

本院認(rèn)為，涉案的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》、《聯(lián)保擔(dān)保合同》，系原、被告與案外人農(nóng)合行的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的義務(wù)。因被告趙玉某未按照合同約定用途使用借款、脫離農(nóng)合行及保證人對(duì)貸款使用情況進(jìn)行監(jiān)管，違反合同約定，農(nóng)合行要求趙玉某提前還款與法有據(jù)。本院（2014）鄂宜都民初字第01230號(hào)生效判決已對(duì)借款人趙玉某的欠款金額及履行時(shí)間作出了明確判令，但趙玉某仍未履行生效判決確定的償還義務(wù)。在執(zhí)行程序中，擔(dān)保人吳某某代趙玉某向農(nóng)合行償還了50000元，系承擔(dān)法定的擔(dān)保義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”原告吳某某作為連帶擔(dān)保人在承擔(dān)50000元的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人趙玉某行使追償權(quán)。故對(duì)于原告主張趙玉某償還代償款50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告趙玉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告趙玉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某代償款人民幣50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取525元（原告已預(yù)交），由被告趙玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉洋