原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：崇陽(yáng)縣長(zhǎng)安口煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)安口煤礦”）。
法定代表人：代春玲，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人童國(guó)珍，上海市太平洋律師事務(wù)所律師。
被告：上海蘭某大宇有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘭某公司”）。
法定代表人：汪海，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人童國(guó)珍，上海市太平洋律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告長(zhǎng)安口煤礦、蘭某公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人黃錦旗，被告長(zhǎng)安口煤礦、蘭某公司委托代理人童國(guó)珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判定被告長(zhǎng)安口煤礦償還本金4萬(wàn)元及利息；蘭某公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2010年7月1日，被告長(zhǎng)安口煤礦為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款4萬(wàn)元，約定月利率15‰。原告向被告長(zhǎng)安口煤礦交付4萬(wàn)元現(xiàn)金后，被告長(zhǎng)安口煤礦均向原告出借款收據(jù)，并加蓋了公司公章。另外，被告長(zhǎng)安口煤礦是一人有限責(zé)任公司，其股東是被告大宇公司，被告大宇公司應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)在，原告要求被告償還本息，被告以種種理由推托。為此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院起訴，請(qǐng)法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年7月1日，被告長(zhǎng)安口煤礦出具收據(jù)向原告吳某某借款4萬(wàn)元，并約定月利率15‰。2012年7月19日，葛雷經(jīng)過(guò)協(xié)議方式以1000萬(wàn)元的價(jià)格以其母親代春玲的名義購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)安口煤礦100％的股權(quán)，長(zhǎng)安口煤礦成為一人有限責(zé)任公司，代春玲為股東。2016年5月9日，上海市黃浦區(qū)人民法院以“葛雷犯挪用資金罪，判處有期徒刑九年，違法所得予以追繳，發(fā)還受害單位”為由，裁定：“將代春玲（葛雷母親）在崇陽(yáng)縣長(zhǎng)安口煤礦有限責(zé)任公司的全部股權(quán)過(guò)戶(hù)給上海蘭某大宇有限公司?！?016年7月14日，蘭某公司經(jīng)過(guò)法院執(zhí)行的方式取得長(zhǎng)安口煤礦100％的股權(quán)，成為長(zhǎng)安口煤礦一人股東。蘭某公司成為長(zhǎng)安口煤礦一人股東前至今，長(zhǎng)安口煤礦一直處于關(guān)停狀態(tài)，蘭某公司尚未參與經(jīng)營(yíng)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納為：一、原告吳某某與被告長(zhǎng)安口煤礦之間借貸關(guān)系是否成立；二、被告蘭某公司應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)一，原告吳某某與被告長(zhǎng)安口煤礦之間借貸關(guān)系是否成立。原告吳某某主張其向被告長(zhǎng)安口煤礦交付4萬(wàn)元現(xiàn)金后，被告長(zhǎng)安口煤礦向其出具了借款收據(jù)，并加蓋了公司公章，雙方借貸關(guān)系成立，向法庭提交了借款收據(jù)予以證明。被告長(zhǎng)安口煤礦則辯駁雙方?jīng)]有發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，經(jīng)辦人和擔(dān)保人均不是煤礦的人員，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者依據(jù)證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”據(jù)此，依法認(rèn)定原告吳某某與被告長(zhǎng)安口煤礦間的借貸關(guān)系成立。
關(guān)于焦點(diǎn)二，被告蘭某公司應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告吳某某主張被告蘭某公司對(duì)被告長(zhǎng)安口煤礦的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，而被告蘭某公司則辯駁股權(quán)是來(lái)源于刑事案件的執(zhí)行，在接受股權(quán)之前長(zhǎng)安口煤礦已經(jīng)關(guān)停沒(méi)有生產(chǎn)，現(xiàn)在仍是關(guān)停狀態(tài)，二被告的財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的，并向法庭提交了相關(guān)的證據(jù)加以證明。被告蘭某公司提交的證據(jù)符合證據(jù)要求，辯駁的事實(shí)也符合客觀(guān)事實(shí)，其辯駁理由成立。《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睋?jù)此，被告蘭某公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告吳某某要求被告長(zhǎng)安口煤礦償還借款本息，利息按月利率15‰計(jì)算，理由正當(dāng)，予以支持。其要求被告蘭某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告長(zhǎng)安口煤礦于本判決生效后30日內(nèi)償還原告吳某某借款4萬(wàn)元及利息（利息自2010年7月1日起按月利率15‰計(jì)算至還清之日止）；
二、駁回原告吳某某要求被告蘭某公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)400元，由被告長(zhǎng)安口煤礦負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　章文良

書(shū)記員：王康