原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住廣東省深圳市福田區(qū)，
原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
兩原告委托代理人：何偉，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)工商銀行股份有限公司紅安支行。
住所地紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北街。
負(fù)責(zé)人傅龍武，該行負(fù)責(zé)人。
統(tǒng)一信用代碼9142112288051181XK
委托代理人謝勇元、李宗富，中國(guó)工商銀行股份有限公司紅安支行職工，代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)查取證、提供證據(jù)、出庭、簽收法律文書等。

原告吳某、吳某訴被告中國(guó)工商銀行股份有限公司紅安支行（以下簡(jiǎn)稱工行紅安支行）儲(chǔ)蓄合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告的委托代理人何偉、被告的委托代理人謝勇元、李宗富到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年5月5日，吳某持吳某的身份證到被告工行紅安支行以吳某的名義開戶，并辦理銀行卡，卡號(hào)為62×××46，該卡由吳某保管和使用。2017年3月2日23:55分許，吳某發(fā)現(xiàn)手機(jī)短信提示，卡號(hào)為62×××46的儲(chǔ)蓄卡連續(xù)取款，至3日零時(shí)1分許，該卡共取款13次，計(jì)24600元，手續(xù)費(fèi)175元，在此期間，吳某撥打工商銀行客戶熱線95588，并按客服提示掛失操作，但未成功，95588客服告知吳某，取款地點(diǎn)為福建省。3月3日零時(shí)36分許，原告吳某持該卡到工行紅安支行的ATM機(jī)查詢，該卡被ATM機(jī)保留，現(xiàn)該卡一直在被告工行紅安支行保留。
上述事實(shí)有自動(dòng)柜員客戶憑條、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、個(gè)人銀行結(jié)算戶開戶申請(qǐng)書、當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告吳某持其姐吳某的身份證到被告工行紅安支行辦理銀行卡，被告向吳某發(fā)放銀行卡，雖然吳某的行為違反了銀行開戶應(yīng)當(dāng)實(shí)名制的規(guī)定，但該規(guī)定是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，因此并不影響原告吳某與被告工行紅安支行之間形成的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)合法有效。原告吳某持有的銀行卡于2017年3月2日23:55分—3日零時(shí)1分在福建省被支取，而吳某及其所持的銀行卡均在紅安縣，因此并非是其本人支取，亦無(wú)證據(jù)證明吳某與他人存在惡意串通，損害被告利益的行為，故可以認(rèn)定吳某持有的作為儲(chǔ)蓄合同憑條的銀行卡沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，而是第三人利用偽造復(fù)制的卡在福建省盜刷取款。因銀行卡是儲(chǔ)戶和銀行之間儲(chǔ)蓄合同的有效憑證，銀行作為發(fā)證機(jī)構(gòu)，也是經(jīng)營(yíng)存貸儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的金融企業(yè)，掌握或應(yīng)當(dāng)掌握銀行卡的制作技術(shù)和保密技術(shù)，具備識(shí)別真?zhèn)蔚募夹g(shù)能力和硬件設(shè)施，故工行紅安支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)銀行卡真?zhèn)蔚膶?shí)質(zhì)審查義務(wù)。偽卡盜刷行為的發(fā)生說(shuō)明被告制發(fā)的銀行卡信息存在被復(fù)制的安全隱患以及交易系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別真?zhèn)慰ǖ募夹g(shù)缺陷，故被告工行紅安支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的相應(yīng)損失賠償責(zé)任，故對(duì)原告吳某請(qǐng)求判令被告賠償其損失24775元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)律師費(fèi)，因此費(fèi)用不是被告違約而產(chǎn)生的必然費(fèi)用，故本院不予支持。被告辯稱系原告沒有正常使用銀行卡及密碼的原因致使盜刷，原告應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，但被告未提交證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其辯解意見不予采納。依照我國(guó)《民事訴訟法》第一百四十二條、《合同法》第八條、第六十條、《商業(yè)銀行法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)工商銀行股份有限公司紅安支行于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告吳某24775元及利息，（利息自2017年3月3日起至還款之日止，利率按中國(guó)人民銀行公布的同期活期存款的利率計(jì)算）。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)210元由被告中國(guó)工商銀行股份有限公司紅安支行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)210元，款匯黃岡中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳恒恩

書記員：劉敏