原告：吳敵龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人：石智勇,湖北合之力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人：吳勝,湖北吳勝律師事務(wù)所律師。
被告：方金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，個(gè)體工商業(yè)者,住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人：方光學(xué),湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：匡樂民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，個(gè)體工商業(yè)者,住湖北省羅田縣。

原告吳敵龍與被告劉某某、方金某、匡樂民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月29日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳敵龍及其委托訴訟代理人石智勇、被告劉某某及其委托訴訟代理人吳勝、被告方金某及其委托訴訟代理人方光學(xué)到庭參加了訴訟，被告匡樂民經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳敵龍向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)159863.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17500元、營養(yǎng)費(fèi)10500元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)6286元、傷殘賠償金71064元、誤工費(fèi)42665元、護(hù)理費(fèi)15354元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)600元等各項(xiàng)損失共計(jì)343832.91元（含己支付部份在內(nèi)）。事實(shí)與理由：2014年11月，被告方金某承租原英山縣老車站辦公樓二、三、四樓從事餐飲業(yè)（即今典咖啡火鍋城）,租來以后即進(jìn)行改造,請被告劉某某帶人施工。被告劉某某是砌工,承接火鍋城的改造工程后,雇請包括原告吳敵龍?jiān)趦?nèi)的小工施工。2014年11月17日上午,原告吳敵龍與另一雇工劉蘭齊等人在三樓拿著電錘拆除墻體,正在打墻的時(shí)候,墻體突然下落，砸到了原告吳敵龍的下體，當(dāng)即送往英山縣人民醫(yī)院搶救治療,后轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，從2014年11月17日受傷至2015年11月2日治療終結(jié)出院,共住院350天。原告吳敵龍傷情屬骨盆粉碎性骨折并尿道斷裂,左脛腓骨拆,多處軟組織受傷。后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出英醫(yī)臨法鑒（2015）第423號(hào)司法鑒定意見書，吳敵龍損傷程度為重傷,其傷殘程度評(píng)定為8級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)10000元,誤工日為350天、護(hù)理日180天。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年11月，被告方金某與匡樂民合伙承租原英山縣老車站辦公樓二、三、四樓從事餐飲業(yè)（后命名“今典咖啡火鍋城”）,承租后需要進(jìn)行工程改造。被告劉某某系砌工,2014年11月14日，被告方金某和匡樂民與被告劉某某簽訂了一份工程合同書,約定了工程名稱為“今典咖啡中西餐廳”、工程地點(diǎn)、工程項(xiàng)目內(nèi)容為室內(nèi)裝修880平方米（拆墻）、工期為2014年11月14日至11月29完工、工程造價(jià)為人民幣25000元、付款方式、材料設(shè)備、工程施工具體事項(xiàng)等條款。合同簽訂后,被告劉某某雇請包括原告吳敵龍?jiān)趦?nèi)的人員施工。2014年11月17日上午,原告吳敵龍與另一雇工劉蘭齊等人在三樓拿著電錘拆除墻體時(shí),在打墻體的過程中,墻體下落，砸到了原告吳敵龍的下體。吳敵龍受傷后,當(dāng)即送往英山縣人民醫(yī)院搶救治療,后轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，從2014年11月17日受傷至2015年11月2日治療終結(jié)出院,共住院六次,計(jì)78天,在英山縣人民醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)43366.87元，在武漢大學(xué)中南醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)114338.04元。原告吳敵龍傷情經(jīng)診斷屬骨盆粉碎性骨折并尿道斷裂,左脛腓骨拆,多處軟組織受傷。后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定作出鄂中司鑒2016法鑒字第2310號(hào)定意見書，吳敵龍損傷程度為九級(jí)傷殘,后期治療費(fèi)30000元,誤工時(shí)間為傷后280天、護(hù)理日傷后120天。
同時(shí)查明,原告吳敵龍是由被告劉某某叫舒新順邀約去他承包的工地做清理場地及用錘子打墻等事務(wù),工價(jià)每天人民幣100元,由被告劉某某給付。被告劉某某在原告吳敵龍傷后墊付了在英山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)43366.87元及武漢大學(xué)中南醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)30000元,另給付現(xiàn)金2000元、生活費(fèi)500元；被告方金某為原告吳敵龍墊付了90000元費(fèi)用，被告劉某某另行向被告方金某借款40000元；第二次鑒定時(shí),被告方金某支付了鑒定費(fèi)1500元,被告劉某某支付了鑒定費(fèi)1000元，方金某支付了醫(yī)療費(fèi)345.30元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告吳敵龍的損失，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)156891.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、后期治療費(fèi)30000元、交通費(fèi)3300元、傷殘賠償金39212元、誤工費(fèi)21711.20元、護(hù)理費(fèi)10236元、鑒定費(fèi)2500元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的責(zé)任主體及歸責(zé)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條,“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案查明,原告吳敵龍是由被告劉某某雇請去他承包的由被告方金某、匡樂民發(fā)包的“今典咖啡中西餐廳”改造工地做清理場地及打墻等事務(wù),雙方口頭約定,工價(jià)按每天人民幣100元計(jì)酬,由被告劉某某給付。吳敵龍是在給被告劉某某提供勞務(wù)過程中受傷,事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)依法予以賠償；因被告方金某、匡樂民與被告劉某某之間從證據(jù)上看,雙方存在承攬合同關(guān)系，同時(shí)方金某、匡樂民作為選任人,對劉某某承攬改造能力的限度先前也不存在失察,故原告要求被告方金某、匡樂民賠償損失的訴訟請求,事實(shí)依據(jù)不充分,本院不予支持；原告在施工過程中沒有按照操作規(guī)范進(jìn)行,在沒有確保自自安全的情形下,在拆除墻體過程中操作不當(dāng),造成自身損害,亦有一定的過失,可適當(dāng)減輕義務(wù)人的賠償責(zé)任；第二、關(guān)于精神撫慰金賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，原告請求精神撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合本案原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際情況,其請求給付10000元精神撫慰金過高,本院酌情予以支持4000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人事?lián)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳敵龍的損失為醫(yī)療費(fèi)156891.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、后期治療費(fèi)30000元、交通費(fèi)3300元、傷殘賠償金39212元、誤工費(fèi)21711.20元、護(hù)理費(fèi)10236元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金4000元等共計(jì)271750.41元,限被告劉某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告吳敵龍217400.33［271750.41元×80%]，原告吳敵龍的其他損失由其自行承擔(dān)[被告劉某某先前為吳敵龍?jiān)谟⑸娇h人民醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)43366.87元,為吳敵龍?jiān)谖錆h大學(xué)中南醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)用30000元、現(xiàn)全2000元、生活費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元,共計(jì)76866.87元,可在執(zhí)行中抵除]；
二、駁回原告吳敵龍對被告方金某、匡樂民的訴訟請求；
三、駁回原告吳敵龍的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元,由原告吳敵龍負(fù)擔(dān)500元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐　斌 審　判　員　　余畝千 人民陪審員　　趙寶焱

書記員：王浩