原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人（原告兒子）：吳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)只楚北街****號。身份證號碼：3706861984********。委托訴訟代理人：刁樹青，山東君騰律師事務所律師。被告：張安美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。委托訴訟代理人（張安美丈夫）：范曉云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住煙臺市芝罘區(qū)白石路**號，身份證號碼：3706861984********。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司，住所地：山東省煙臺市萊山區(qū)桐林路31號5樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91370613310424335W。負責人：姜志棟，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務所律師。

吳某某向本院提出訴訟請求：吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、司法鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失共計142254.40元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月6日9時許被告張安美駕駛的魯Ｙ×××××號轎車將原告撞傷，為追索經(jīng)濟損失訴至法院。被告人壽財保萊山支公司辯稱，原告訴求的賠償數(shù)額過高。被告張安美駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，我公司同意在交強險和商業(yè)三者險分項范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，鑒定費、訴訟費等程序性費用我公司不承擔；交警部門沒有出具事故責任書，商業(yè)險應按50%承擔，不應支持原告的誤工費主張。張安美辯稱，同意依法承擔賠償責任，我駕駛的車輛投保交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，2016年10月6日9時許，被告張安美駕駛的魯Ｙ×××××號轎車由東向西駛至802線臧家莊家家悅橋西處向左轉彎時，與原告吳某某騎行的由東向西行駛的電動自行車相撞，致兩車受損，吳某某受傷。肇事后張安美駕車將吳某某送醫(yī)院救治，并于2016年10月6日10時報警。2016年10月8日，棲霞市公安局交通警察大隊出具棲公交證字（2013）第161006號道路交通事故證明，證明了上述事實，說明因無事故現(xiàn)場，無證據(jù)，無法做出事故認定。原告受傷后被送到煙臺業(yè)達醫(yī)院住院治療19天；原告因傷情治療共花費醫(yī)療費24000.40元。2016年10月25日煙臺業(yè)達醫(yī)院出具診斷證明，證明原告需二次手術后取內(nèi)固定，約需后續(xù)治療費用20000元。經(jīng)原告委托，煙臺富運司法鑒定所于2017年2月10日對原告吳某某的傷殘、誤工、護理情況、二次手術費作出鑒定意見為：吳某某的左下肢損傷十級傷殘；建議誤工時間為4個月，傷后需1人護理2個月，二次手術費用建議參照醫(yī)療機構相關證明或按實際發(fā)生的合理部分計算。原告支付司法鑒定費2800元。庭審中，被告人壽財保萊山支公司對原告的傷殘等級提出異議并申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。經(jīng)棲霞市人民法院委托，2017年11月24日，煙臺正禾司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，該司法鑒定意見書的鑒定意見為：目前，被鑒定人吳某某因交通事故致左踝關節(jié)活動功能大部分喪失符合十級傷殘。原告提交交通費票據(jù)計款500元。原告提交的購買輪椅、拐仗的收款收據(jù)計款560元。原告提交煙臺市芝罘區(qū)只楚鎮(zhèn)辦事處只楚居委會衛(wèi)生所的書面證明，證明原告吳某某系該單位的聘用員工，月工資3200元，因交通事故接受治療，停發(fā)了其工資的事實；提交煙臺市公安局只楚派出所的居住證明、煙臺市芝罘區(qū)只楚街道居民委員會的書面證明，證明原告吳某某自2015年1月在只楚派出所轄區(qū)的芝罘區(qū)只楚北街8號內(nèi)11號居住。被告人壽財保萊山支公司對原告提交的以上證據(jù)均有異議，但未提交相反證據(jù)。原告吳某某傷后住院期間及出院后由兒子吳磊一人護理。原告主張護理人員吳磊月收入6500元，被單位扣發(fā)工資，但沒有提供證據(jù)。另查明，被告張安美系其駕駛的魯Ｙ×××××號轎車的所有人。魯Ｙ×××××號轎車在被告人壽財保萊山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(下稱交強險)和保險金額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告張安美為原告墊付了醫(yī)療費11000元。上述事實，有原被告當庭陳述，道路交通事故證明書、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證明、交通費單據(jù)等證據(jù)證實，并經(jīng)質(zhì)證，足以認定。
原告吳某某與被告張安美、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司（以下簡稱“人壽財保萊山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳磊、刁樹青，被告張安美及其委托訴訟代理人范曉云、被告人壽財保萊山支公司的委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，棲霞市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明確認了原被告雙方發(fā)生交通事故的事實，且原被告均認可該事實，本院予以采信。本案系被告張安美駕駛機動車輛與原告吳某某駕駛非機動車輛間發(fā)生的交通事故，被告不能提供證據(jù)證實原告對事故的發(fā)生存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項的規(guī)定，被告張安美應承擔事故的全部責任。被告張安美所駕駛魯Ｙ×××××號轎車在被告人壽財保萊山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告在本次事故中所受損失，應首先由被告人壽財保萊山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失；再在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告不足部分據(jù)張安美的過錯承擔全部賠償責任，仍有不足的，則由張安美承擔賠償責任。原告的傷殘等情況，由司法鑒定意見書證實，本院予以采信。原告提交的證據(jù)，證明原告在發(fā)生交通事故前長期在煙臺市芝罘區(qū)居住，有穩(wěn)定的務工收入，被告人壽財保萊山支公司雖有異議，但無相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實性，故本院按原告實際減少的收入計算其誤工費，對原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金予以支持。原告主張的二次手術后續(xù)治療費有醫(yī)療機構的診斷證明及司法鑒定意見書證實，可與原告已發(fā)生的醫(yī)療費一并處理。原告對其護理費主張沒有提供證據(jù)，本院對其護理費按護理人員的戶口性質(zhì)，按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張的購買輪椅、拐杖花費，沒有提供證據(jù)證明其必要性和事故的關聯(lián)性，本院不予支持。綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費24000.40元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費570元（30元/天×19天），誤工費12800元（3200元/月×4個月）、護理費5668.67元（34012元/年÷12個月×2個月）、傷殘賠償金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通費500元、司法鑒定費2800元，共計134363.07元，沒有超出被告人壽財保萊山支公司的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，應由被告人壽財保萊山支公司予全額賠付。原告的經(jīng)濟損失已經(jīng)被告人壽財保萊山支公司賠付，被告張安美不再承擔賠償責任，被告張安美已付的11000元，原告應予返還。對原告多請求的部分，本院依法駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失134363.07元。二、原告吳某某返還被告張安美墊付的賠償款11000元，該款于原告吳某某收到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司賠償款的當日付清。三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1573.21元，由原告吳某某負擔79.58元，由被告張安美負擔1493.63元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉旭明

書記員：張洪艷