原告：吳某某。
委托代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：王春秋。
被告：黃某某。

原告吳某某與被告王春秋、黃某某人身權(quán)糾紛一案，原告于2012年4月25日訴至本院。本院受理后，依法由審判員樸金利獨(dú)任審判，于2012年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人陳闊成到庭參加訴訟，被告王春秋、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月2日（正月十一），原告在被告黃某某家串門時認(rèn)識被告王春秋。聽從香頭王春秋的安排，曾與被告黃某某一起到本村皇帝廟處掃堂并為免災(zāi)兩次給付王春秋喜錢1300.00元。因被告王春秋說原告是大耳兔子，原告不肯承認(rèn)，二被告對其毆打數(shù)次。原告怕被說中二十七八死，在黃某某家居住半個月。原告?zhèn)笤邳S營子衛(wèi)生所門診治療、灤平縣中醫(yī)院住院治療。共計造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)3650.53元、誤工費(fèi)748.00元、護(hù)理費(fèi)420.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元、營養(yǎng)費(fèi)140.00元、交通費(fèi)200.00元、精神損害撫慰金2000.00元，總計7508.53元。要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其主張，當(dāng)庭出示第一組證據(jù)材料：
1--5、吳某某、黃某某、吳曉翠、吳曉悅、邢立國在灤平縣公安局大屯派出所的五份詢問筆錄；證實(shí)被告王春秋、黃某某對原告實(shí)施了侵權(quán)行為；
6、灤公（張）決字（2012）第00129號公安行政處罰決定書一份，證明黃某某對原告的身體造成傷害，構(gòu)成侵權(quán)。公安機(jī)關(guān)作出行政拘留黃某某12日的行政處罰；
7、灤公（張）決字（2012）第00198號公安行政處罰決定書一份，證明王春秋對原告的身體造成傷害，構(gòu)成侵權(quán)。公安機(jī)關(guān)作出行政拘留王春秋15日的行政處罰；
原告為證明其經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目、數(shù)額及計算依據(jù)，當(dāng)庭出示第二組證據(jù)材料：
1、灤平縣中醫(yī)院住院收費(fèi)單據(jù)一張、門診單據(jù)兩張，計3314.53元，證明原告治療費(fèi)用情況；
2、灤平縣中醫(yī)院住院病歷7張，證明原告?zhèn)椤?、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、頭部軟組織挫傷”及原告住院治療情況并作為主張護(hù)理費(fèi)用的依據(jù)；
3、疾病診斷書一張，證明醫(yī)療費(fèi)單據(jù)書寫有誤，吳振“術(shù)”應(yīng)為吳振“樹”；
4、2012年2月20日黃營子衛(wèi)生所出具的處方一張150.00元，證明治療費(fèi)用及傷情情況：腦神精錯亂、發(fā)熱；
5、2012年2月30日黃營子衛(wèi)生所出具的處方兩張636.00元，證明治療費(fèi)用及傷情情況：腦神精錯亂、血壓低；
6、藥費(fèi)清單兩張，證明原告住院用藥情況。
被告王春秋、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院依原告申請，依法調(diào)取灤平縣公安局張百灣派出所有關(guān)本案的行政卷宗材料。經(jīng)核對，原告提交的第一組證據(jù)與卷宗記載無異。
經(jīng)審理查明，2012年2月上中旬，在灤平縣張百灣鎮(zhèn)下洼子村黃營子黃某某家，王春秋、黃某某利用迷信活動共同損害吳某某的身體健康，構(gòu)成侵權(quán)。
灤公（張）決字（2012）第00129號公安行政處罰決定：對黃某某處行政拘留十二日。
灤公（張）決字（2012）第00198號公安行政處罰決定：對王春秋處行政拘留十五日。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原告的起訴陳述、本院采信的吳某某、黃某某、吳曉翠、吳曉悅、邢立國的詢問筆錄、公安行政處罰決定書等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，原告因傷造成經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)3314.53元；2、誤工費(fèi)238.00元；3、護(hù)理費(fèi)238.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元；5、交通費(fèi)200.00元，總計4340.53元。
認(rèn)定上述經(jīng)濟(jì)損失，有本院采信的灤平縣中醫(yī)院住院及門診收費(fèi)單據(jù)、疾病診斷書、用藥清單、住院病案等證據(jù)予以證實(shí)。對原告主張黃營子衛(wèi)生所治療費(fèi)：150.00元（2012年2月20日），因原告認(rèn)可內(nèi)含其女兒用藥；636.00元（2012年2月30日），因2月無30日且該處方病名為“腦神經(jīng)錯亂、血壓低”與原告住院、出院傷情“頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、頭部軟組織挫傷”不符，故本院均不予認(rèn)定；原告主張22天誤工費(fèi)事實(shí)及法律依據(jù)不足，故依據(jù)農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天34.00元，認(rèn)定原告住院7天誤工費(fèi)238.00元、護(hù)理費(fèi)238.00元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；綜合考慮原告住院、出院及住院期間護(hù)理人員往返，認(rèn)定原告交通費(fèi)200.00元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王春秋、黃某某共同利用迷信活動致傷原告，構(gòu)成共同侵權(quán)。原告的損傷后果與二被告的共同侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，故對原告要求二被告連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。原告吳某某輕信迷信活動將自己置身于二被告的控制之下，對損害后果的發(fā)生也有過錯，故依法可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合本案，以二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，計3038.37元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十五條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王春秋、黃志云于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告吳某某因傷造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4340.53元的70%，計3038.37元。二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的時間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500.00元，原告吳某某負(fù)擔(dān)150.00元、被告王春秋、黃某某負(fù)擔(dān)350.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 樸金利

書記員： 張麗君