吳某某
王金才（河北三興律師事務(wù)所）
杜海平（河北三興律師事務(wù)所）
喬某某
喬景水
喬貴旺

原告吳某某。
委托代理人王金才、杜海平，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告喬某某。
委托代理人喬景水、喬貴旺。
原告吳某某與被告喬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雖然對(duì)該交通事故認(rèn)定提出異議，但其未在法定期間內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)亦未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。庭審中，原告要求被告按有交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，被告提出異議，但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，該解釋規(guī)定適用本案，故此，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。在人身?yè)p害賠償案件中，對(duì)如何界定農(nóng)村居民（即受害人）是否適用按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金的有關(guān)精神，該農(nóng)村居民必須是經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，二者缺一不可。本案中，原告雖然經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，但是，對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金128044元，因被告有異議且原告的證據(jù)不足以證明其有具體工作（即收入）且其在住院病歷職業(yè)欄注明的是無(wú)業(yè)人員，所以，對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求不予支持，應(yīng)按河北省2012年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)原告誤工費(fèi)亦應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)8536.78元，因被告有異議且原告理?yè)?jù)不足，可按上述標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元支持護(hù)理費(fèi)；對(duì)原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、輪椅費(fèi)440元，因被告有異議且無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；對(duì)原告請(qǐng)求賠償二次手術(shù)費(fèi)2000元，因被告有異議且尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張；對(duì)原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1990元，因被告有異議且票據(jù)均為連號(hào)，可支持1200元；對(duì)原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過(guò)錯(cuò)，可酌情支持8000元。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費(fèi)53943.36元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、車損1000元、誤工費(fèi)3395元、護(hù)理費(fèi)2010元、鑒定費(fèi)1758元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1200元、誤工費(fèi)3395元、護(hù)理費(fèi)2010元、車損1000元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)75445元。不足部分醫(yī)療費(fèi)43943.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1758元、合計(jì)47201.36元，根據(jù)該交通事故認(rèn)定劃分的責(zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)不足部分的50%即23600.68元?？鄢嬉勋@賠償30000元部分，余款被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條、第29條的規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)69045.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3498元，原告負(fù)擔(dān)1972元、被告負(fù)擔(dān)1526元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雖然對(duì)該交通事故認(rèn)定提出異議，但其未在法定期間內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)亦未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。庭審中，原告要求被告按有交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，被告提出異議，但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，該解釋規(guī)定適用本案，故此，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。在人身?yè)p害賠償案件中，對(duì)如何界定農(nóng)村居民（即受害人）是否適用按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金的有關(guān)精神，該農(nóng)村居民必須是經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，二者缺一不可。本案中，原告雖然經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，但是，對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金128044元，因被告有異議且原告的證據(jù)不足以證明其有具體工作（即收入）且其在住院病歷職業(yè)欄注明的是無(wú)業(yè)人員，所以，對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求不予支持，應(yīng)按河北省2012年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)原告誤工費(fèi)亦應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)8536.78元，因被告有異議且原告理?yè)?jù)不足，可按上述標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元支持護(hù)理費(fèi)；對(duì)原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、輪椅費(fèi)440元，因被告有異議且無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；對(duì)原告請(qǐng)求賠償二次手術(shù)費(fèi)2000元，因被告有異議且尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張；對(duì)原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1990元，因被告有異議且票據(jù)均為連號(hào)，可支持1200元；對(duì)原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過(guò)錯(cuò)，可酌情支持8000元。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費(fèi)53943.36元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、車損1000元、誤工費(fèi)3395元、護(hù)理費(fèi)2010元、鑒定費(fèi)1758元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1200元、誤工費(fèi)3395元、護(hù)理費(fèi)2010元、車損1000元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)75445元。不足部分醫(yī)療費(fèi)43943.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1758元、合計(jì)47201.36元，根據(jù)該交通事故認(rèn)定劃分的責(zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)不足部分的50%即23600.68元。扣除原告已獲賠償30000元部分，余款被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條、第29條的規(guī)定，判決如下:

被告于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)69045.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3498元，原告負(fù)擔(dān)1972元、被告負(fù)擔(dān)1526元。

審判長(zhǎng)：趙鳳啟

書記員：王曉燕