原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。委托訴訟代理人：朱超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。委托訴訟代理人：楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙茂森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣，系被告趙某某之子。被告：河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司。住所地：博野縣城南工業(yè)區(qū)。法定代表人：秦香藕，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：李志臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告趙某某償還原告借款本金400萬(wàn)元，并按月息百分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年8月22日至還清之日的利息（含罰息）；2.判令被告河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司和李志臣對(duì)被告趙某某的本息償還義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月22日，被告趙某某從原告處借款500萬(wàn)元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月21日，該筆借款由被告河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)某公司”）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。后被告趙某某償還原告借款本金100萬(wàn)元，并于2014年11月22日與原告簽訂了展期合同，約定借款期限至2015年2月21日，并追加被告李志臣為該筆借款的連帶責(zé)任保證人。展期期滿后，被告趙某某仍未能償還借款，且借款利息支付至2015年8月21日后欠付至今。另，根據(jù)原、被告的約定，上述借款逾期期間的罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為合同約定利率的二倍，加上借款逾期期間的罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為合同約定利率的二倍，借款利率已超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張按月利率2%要求被告支付利息。被告趙某某、萬(wàn)某公司口頭辯稱，2015年8月26日，法院曾經(jīng)出過(guò)（2015）博民初字第627號(hào)民事調(diào)解書，對(duì)原告所訴400萬(wàn)元進(jìn)行過(guò)處理，只欠原告一個(gè)400萬(wàn)元，對(duì)數(shù)額及利息沒有爭(zhēng)議。被告李志臣口頭辯稱，我對(duì)400萬(wàn)元不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因2015年8月26日的案子已經(jīng)結(jié)案。本案審理過(guò)程中，各方對(duì)本案原告提交的借據(jù)及借款擔(dān)保合同的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)我院（2015）博民初字第627號(hào)民事調(diào)解書提出異議，我院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序程序決定再審，因該民事調(diào)解書與本案有重大關(guān)聯(lián)，待審判監(jiān)督程序?qū)徖硗戤吅?，才能查明本案事?shí)，故于2016年11月23日裁定對(duì)本案中止審理。后本院對(duì)該案再審判決且判決書生效后，于2018年1月18日裁定對(duì)本案恢復(fù)審理。2017年12月20日，原告申請(qǐng)本院調(diào)取本院（2017）冀0637民再1號(hào)民事案件卷宗材料。庭審中，各方對(duì)以上調(diào)取證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，各方質(zhì)證意見如下，原告：首先對(duì)（2017）冀0637民再1號(hào)判決書再審查明部分明確認(rèn)定原審中案件事實(shí)證據(jù)2015年2月22日聯(lián)社進(jìn)賬單不具真實(shí)性，認(rèn)定再審原告、被告均否認(rèn)原審訴求的真實(shí)性，不存在2015年2月22日的借款事實(shí)，被告提交的627號(hào)民事調(diào)解書不具合法性，且該案涉及的虛構(gòu)的400萬(wàn)元借款與本案不具關(guān)聯(lián)性。庭審筆錄證實(shí)被告趙某某向再審法庭提交答辯狀及證明兩份均出自趙某某真實(shí)意思表示，筆錄中記載再審法官對(duì)趙某某進(jìn)行了筆錄制作，證實(shí)2015年2月22日的400萬(wàn)元借款是為了便于向山東泗水主張債權(quán)而虛構(gòu)，原告對(duì)627號(hào)民事案件不知情。趙某某答辯狀、2016年8月28日和2017年4月25日的兩份證明以及對(duì)趙某某的詢問(wèn)筆錄進(jìn)一步印證了627號(hào)民事調(diào)解書中認(rèn)定的借款為虛構(gòu)，原告對(duì)627號(hào)案件不知情。2017年11月27日的查詢通知書回執(zhí)，證實(shí)2015年2月22日不存在原告向萬(wàn)某公司付款400萬(wàn)元的事實(shí)。被告趙某某代理人表示不清楚情況。被告李志臣：簽合同的時(shí)間實(shí)際不是2015年5月22日，這個(gè)合同取代我擔(dān)保的那個(gè)2014年11月22日的合同，2015年5月22日的合同實(shí)際是2015年底或2016年初簽訂的，趙某某告訴我已經(jīng)用別的合同取代我擔(dān)保的合同。我是借款人的合伙股東，如果我是股東，應(yīng)經(jīng)我同意才能起訴。2014年5月22日的500萬(wàn)借款合同，2014年11月22日的借款是經(jīng)過(guò)合伙人商定決定的共同擔(dān)保，時(shí)間與簽字時(shí)間不同，可以驗(yàn)筆跡，2014年11月22日沒有現(xiàn)金記錄，沒有打款記錄，錢都沒給，更沒有擔(dān)保。綜上，擔(dān)保不成立。本身就是延續(xù)借款合同，沒有擔(dān)保一說(shuō)。即使有借款也是合伙人商定共同擔(dān)保，不是我個(gè)人擔(dān)保。被告萬(wàn)某公司：2014年5月22日借款合同期限自2014年5月22日至2014年11月21日，到期之后，雙方展期未通知我司，展期合同未有我司的印章認(rèn)可，不承擔(dān)后期展期的擔(dān)保責(zé)任，再審案件卷宗材料中記載被告趙某某向原告借款400萬(wàn)元，我司為其擔(dān)保過(guò)一筆，一審調(diào)解和再審中明確表示不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我方認(rèn)為第一筆借款合同已到期，我司擔(dān)保責(zé)任隨合同到期已解除，所以，本案400萬(wàn)借款不宜承擔(dān)清償責(zé)任，對(duì)證據(jù)沒有意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月22日，被告趙某某向原告吳某某借款500萬(wàn)元，并于2014年5月22日簽訂了《保證借款合同》，約定借款人為趙某某，借款金額500萬(wàn)，借款月利率為1.86%，借款期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止，保證人為被告萬(wàn)某公司，保證方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為借款到期之日起兩年止，如經(jīng)出借人與借款人協(xié)商決定對(duì)借款還款期限展期的，保證期間自借款展期后的到期之日起兩年止。合同簽訂后，原告吳某某于2014年5月22日向被告趙某某支付了借款本金500萬(wàn)元，其中490萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至被告趙某某指定賬戶，10萬(wàn)元為銀行承兌。后被告趙某某于2014年11月21日償還原告本金100萬(wàn)元。2014年11月22日，原告吳某某與被告趙某某就剩余借款本金400萬(wàn)的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)簽訂了《擔(dān)保借款合同書》，約定借款金額為400萬(wàn)元，借款月利率為1.8%，借款期限自2014年11月22日起至2015年2月21日止，增加保證人李志臣，保證方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為借款到期之日起兩年止，如經(jīng)出借人與借款人協(xié)商決定對(duì)借款還款期限展期，保證期間自借款展期后到期之日起兩年止。在《擔(dān)保借款合同書》中，將案外人馬軍列為居間人，并約定居間人服務(wù)費(fèi)為（月）0.3%。（未起訴居間費(fèi)）庭審過(guò)程中，被告趙某某、河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司對(duì)原告主張的剩余借款本金金額為400萬(wàn)元、利息支付至2015年8月21日均表示認(rèn)可，對(duì)2014年11月22日簽訂的《擔(dān)保借款合同書》中的借款本金400萬(wàn)元系2014年5月22日簽訂的《保證借款合同》中的借款本金500萬(wàn)元被償還100萬(wàn)元后剩余的部分也表示認(rèn)可。被告李志臣對(duì)2014年11月22日簽訂的《擔(dān)保借款合同書》中的借款本金400萬(wàn)元系2014年5月22日簽訂的《保證借款合同》中的借款本金500萬(wàn)元被償還100萬(wàn)元后剩余的部分也未提出異議，但主張“2014年11月22日借款是經(jīng)過(guò)合伙人商定決定的共同擔(dān)保，時(shí)間與簽字時(shí)間不同，可以驗(yàn)筆跡，他們欺騙我；2014年5月22日的借款500萬(wàn)元，后轉(zhuǎn)為400萬(wàn)元，應(yīng)該是延續(xù)的，沒有打款，我擔(dān)保的是打款的”。被告李志臣對(duì)其主張未提供證據(jù)予以證明，且就其對(duì)簽字時(shí)間提出的異議未能在本院指定的期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，故應(yīng)由被告李志臣承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
原告吳某某與被告趙某某、河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某公司）、李志臣民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月30日立案，于2016年9月28日，依法轉(zhuǎn)為普通程序，后公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人朱超，被告趙某某委托訴訟代理人楊福興、趙茂森，被告萬(wàn)某公司委托訴訟代理人楊福興、杜鵬慧，被告李志臣全部到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)本案借款400萬(wàn)元的過(guò)程，各被告無(wú)異議；我院小店法庭2015年出具的（2015）博民初字第627號(hào)民事調(diào)解書，因與本案可能存在一定關(guān)聯(lián)，經(jīng)審判監(jiān)督程序因虛假訴訟業(yè)已撤銷，其所依據(jù)的借款借據(jù)并非系本案借款合同的展期合同，而是為虛假訴訟目的虛構(gòu)偽造，故本案依據(jù)的兩份借款擔(dān)保合同以及借款借據(jù)、轉(zhuǎn)款證明等當(dāng)屬真實(shí)合法有效，其中，原告提交的2014年5月22日借款500萬(wàn)元的《保證借款合同》系原始合同，2014年11月22日借款400萬(wàn)元的《擔(dān)保借款合同書》是在確認(rèn)被告趙某某還款100萬(wàn)元基礎(chǔ)上形成的對(duì)剩余400萬(wàn)本金和利息的展期協(xié)議，是對(duì)2014年5月22日簽訂的《保證借款合同》的內(nèi)容的變更，兩者系同一合同關(guān)系，并非償還了之前的借款后又重新形成的借款關(guān)系，故對(duì)被告趙某某2014年5月22日向原告借款中的剩余400萬(wàn)元未還的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告趙某某應(yīng)償還借款并支付利息。原告吳某某與被告趙某某庭審時(shí)均認(rèn)可結(jié)息至2015年8月21日，故認(rèn)定被告趙某某應(yīng)自2015年8月22日起支付約定利息以及罰息等等。關(guān)于借款利率的認(rèn)定，2014年11月22日簽訂的《擔(dān)保借款合同書》中約定的借款月利率為1.8%，該合同第六條約定，“乙方逾期還款或未按合同約定使用借款，乙方從其違約之日起按合同利率的二倍支付罰息”，該條款對(duì)罰息的約定已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的民間借貸利率的上限，故應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。根據(jù)趙某某違約情況以及時(shí)間，被告趙某某所欠利率均按照年24%執(zhí)行。雖然被告萬(wàn)某公司僅在2014年5月22日簽訂的《保證借款合同》中擔(dān)保人一欄蓋章，未在2014年11月22日簽訂的《擔(dān)保借款合同書》中蓋章，但兩個(gè)借款合同指向的為同一筆借款，另，變更利率未加重萬(wàn)某公司責(zé)任，原告起訴時(shí)也未超過(guò)2014年5月22日《保證借款合同》約定的萬(wàn)某公司的保證期間，故其應(yīng)依《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定繼續(xù)對(duì)剩余400萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李志臣自稱擔(dān)保人簽字是在被誤導(dǎo)的情況下所簽，但未能提交證據(jù)證明其說(shuō)法成立，其簽字具有真實(shí)性，作為完全行為能力人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果，故其應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告李志臣稱此借款400萬(wàn)，沒有實(shí)際出借款，其不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任，但經(jīng)本院查明，本案借款400萬(wàn)元確系之前的借款500萬(wàn)元償還部分后變更而來(lái)，為真實(shí)存在的借款，并非僅簽訂了借款合同而未履行出借義務(wù)的情形，更非虛假訴訟，故被告李志臣對(duì)真實(shí)存在的借款自愿提供保證擔(dān)保應(yīng)屬于自愿的債務(wù)加入行為，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。加之，被告李志臣在庭審中自述知道原告主張的借款400萬(wàn)元系原來(lái)被告趙某某借款500萬(wàn)延續(xù)而來(lái)，且稱“2014年11月22日借款是經(jīng)過(guò)合伙人商定決定的共同擔(dān)?！保f(shuō)明其對(duì)于擔(dān)保事項(xiàng)非常明了，不存在誤簽或被蒙蔽情況，故從另外一個(gè)角度亦應(yīng)對(duì)其保證人身份應(yīng)予確認(rèn)，被告李志臣應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某借款本金400萬(wàn)元，并自2015年8月22日起按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本判決指定給付期間的最后一日止。二、被告河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司、李志臣對(duì)上述款項(xiàng)償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38800元、保全費(fèi)5000元由被告趙某某、李志臣、河北萬(wàn)某輸送機(jī)械制造有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。