原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二原告共同委托訴訟代理人：戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司。
住所地：滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)匯鑫街東工興中路北。
法定代表人：劉彥彤，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街*號(hào)。
法定代表人：潘新峰，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，系該公司職工。

原告吳某某、原告張某某與被告陳某某、被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某、原告張某某之共同委托訴訟代理人戴洪智、被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司之委托代理人紀(jì)剛、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人張紅偉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、等各項(xiàng)損失共計(jì)338442.35元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月12日1時(shí)40分左右，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)行駛至滄樂(lè)線(xiàn)43KM+570M處，與由東向西行駛的吳卿駕駛的摩托車(chē)相撞，造成吳卿及二輪摩托車(chē)乘車(chē)人趙愛(ài)東兩人死亡，兩車(chē)受損的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2017】第50068號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，被告陳某某與吳卿承擔(dān)事故的同等責(zé)任、乘車(chē)人趙愛(ài)東承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)所有人為被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司，該車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，原告應(yīng)提供陳某某駕駛車(chē)輛審驗(yàn)合格的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的話(huà)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，本次事故有兩名死者，其中乘車(chē)人趙愛(ài)東承擔(dān)自身?yè)p失次要責(zé)任，所以對(duì)趙愛(ài)東損失應(yīng)首先扣除自身承擔(dān)的30%后，剩余部分先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠直桓姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)按照不超過(guò)50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另一死者吳卿，因在事故中負(fù)同等責(zé)任，所以吳卿損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照不超過(guò)50%比例承擔(dān)損失。陳某某駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付兩名死者，予以合理分配，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司辯稱(chēng)，沒(méi)意見(jiàn)，被告的車(chē)有保險(xiǎn)，損失都由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陳某某未作答辯。
二原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：事故認(rèn)定書(shū)一份，保險(xiǎn)單三份，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4份，法醫(yī)收費(fèi)票據(jù)一份，尸體處理票據(jù)一份，鹽山縣工商局檔案材料一組，吳某某與張文岐租房協(xié)議書(shū)一份；被告陳某某駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份；原告吳某某與張某某與吳卿的關(guān)系證明；吳卿畢業(yè)證書(shū)一份，證明吳卿收入和消費(fèi)來(lái)源于父母，其父母在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)吳卿搶救費(fèi)用無(wú)異議；對(duì)尸檢費(fèi)1800元，該費(fèi)用屬于間接損失，不承擔(dān)，并且原告沒(méi)有提供正式發(fā)票；對(duì)居住信息的證據(jù)應(yīng)提供原件，對(duì)房屋租賃協(xié)議不認(rèn)可，隨意性較大，不能作為證據(jù)使用；原告提供的戶(hù)口頁(yè)已經(jīng)證實(shí)死者在鹽山縣前王村居住，所以死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算，原告應(yīng)提供死者暫住證及與租房協(xié)議地址相同的居住證；喪葬費(fèi)無(wú)異議，吳卿在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，對(duì)于精神撫慰金應(yīng)按20000元計(jì)算；對(duì)尸體保存費(fèi)13000元已經(jīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，所以尸體保存費(fèi)不應(yīng)另行承擔(dān)，其他無(wú)異議。
東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司質(zhì)證意見(jiàn)，原告合理合法損失均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告不賠償費(fèi)用，一切費(fèi)用都由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告吳某某與原告張某某系夫妻關(guān)系，吳卿系二原告之子。2017年6月12日1時(shí)40分左右，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)行駛至滄樂(lè)線(xiàn)43KM+570M處，與由東向西行駛的吳卿駕駛的摩托車(chē)相撞，造成吳卿及二輪摩托車(chē)乘車(chē)人趙愛(ài)東兩人死亡兩車(chē)受損的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2017】第50068號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，被告陳某某與吳卿承擔(dān)事故的同等責(zé)任、乘車(chē)人趙愛(ài)東承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，吳卿在鹽山縣人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1805.6元，被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司為原告墊付費(fèi)用20000元。
被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)所有人為被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司，該車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)2000000元，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告陳某某與吳卿發(fā)生交通事故，該事故造成吳卿與乘車(chē)人趙愛(ài)東死亡，車(chē)輛損壞，被告陳某某與吳卿負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人趙愛(ài)東承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，因此，該事故給二原告造成的損失被告陳某某與吳卿各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛的肇事車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的損失首先由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（因二人死亡，使用交強(qiáng)險(xiǎn)12的份額）賠償二原告，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償二原告，再不足則由其他被告賠償。二原告主張死亡賠償金564980元，據(jù)其提供的證據(jù)，應(yīng)與該事故另一死者趙愛(ài)東享受同等死亡賠償金，本院予以支持；二原告主張精神撫慰金50000元過(guò)高，此事故給其造成一定的身心傷害，依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院支持25000元；二原告主張尸體保存、整容、運(yùn)尸費(fèi)等13000元，提供的票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但蓋有急診章，且系實(shí)際花費(fèi)，本院予以支持；被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司為二原告墊付費(fèi)用20000元，二原告應(yīng)予返還。
該事故造成二原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)1805.6元，2、死亡賠償金564980元（28249元年*20年），3、喪葬費(fèi)28493.5元，4、精神撫慰金25000元，5、尸體保存、整容、運(yùn)尸費(fèi)等13000元，6、尸檢費(fèi)1800元，以上合計(jì)費(fèi)用635079.1元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、原告張某某醫(yī)療費(fèi)1805.6元，精神撫慰金25000元，死亡賠償金30000元，以上共計(jì)56805.6元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告張某某損失289136.75元（喪葬費(fèi)28493.5元，剩余死亡賠償金534980元，尸體保存、整容、運(yùn)尸費(fèi)等13000元，尸檢費(fèi)1800元，以上共計(jì)578273.5元。578273.5元*50%=289136.75元）；
三、原告吳某某、原告張某某返還被告東光縣英華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司臨港分公司為其墊付費(fèi)用20000元。
四、駁回原告吳某某、原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3245元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 董玉立