原告：吳某某，農(nóng)民。
委托代理人：李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地：張某某市勝利北路31-1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：
負(fù)責(zé)人：魏燕超，經(jīng)理。

原告吳某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告吳某某委托代理人李艷到庭參加訴訟，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月18日，原告吳某某為所有的車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額303000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年4月19日0時(shí)起至2016年4月18日24時(shí)止，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同。原告吳某某向被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。2015年9月25日22時(shí)許，原告吳某某雇傭的司機(jī)劉文祥駕駛被保險(xiǎn)車輛沿平青樂線由南向北行駛至灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村北處時(shí)，因駕駛不慎翻入右側(cè)溝內(nèi)，發(fā)生車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，屬于車損事故。經(jīng)原告吳某某委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車的損失進(jìn)行了公估，結(jié)論車牌號(hào)為冀B×××××車輛實(shí)際損失為117566元。原告吳某某支付公估費(fèi)3527元，施救費(fèi)4000元（稅務(wù)機(jī)關(guān)代開）。
另查，車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證、原告吳某某雇傭的司機(jī)劉文祥名下的機(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，且車輛駕駛?cè)嗽鎱悄衬彻蛡虻乃緳C(jī)劉文祥在該起事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。因原告為被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)藛T機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，原告吳某某雇傭的司機(jī)劉文祥在該起事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，無(wú)違法之處，本院予以確認(rèn)。車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車的實(shí)際損失經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估為117566元，因被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未到庭質(zhì)證，視為對(duì)該公估報(bào)告的默認(rèn)，且被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未向本院提供足以反駁河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告書的證據(jù)，又未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，故河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)、公估費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告吳某某主張的施救費(fèi)過(guò)高，且為稅務(wù)機(jī)關(guān)代開票據(jù)，根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的施救距離，本院酌定被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)為2000元。綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)給付原告吳某某保險(xiǎn)理賠款123093元（117566元＋3527元＋2000元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司給付原告吳某某保險(xiǎn)理賠款123093元，此款由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司直接打入原告吳某某個(gè)人帳戶，帳號(hào)由原告吳某某自行向被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)部分已由原告吳某某預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥軍

書記員：孟衛(wèi)策