吳某某
張棟（山東信雅律師事務所）
楊某某
李某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司
褚向東（山東為眾律師事務所）

原告吳某某（吳承水），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。
委托代理人張棟，山東信雅律師事務所律師，特別授權代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告楊某某之妻，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司。
負責人劉勇，總經(jīng)理。
委托代理人褚向東，山東為眾律師事務所律師，特別授權代理。
原告吳某某與被告楊某某、李某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告吳某某的委托代理人張棟，被告楊某某、李某，被告保險公司的委托代理人褚向東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱，2014年5月15日，原告騎自行車行駛至嶧城區(qū)南外環(huán)林橋加油站路段時，與被告楊某某駕駛的魯D×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。
該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊認定吳某某與楊某某承擔事故的同等責任。
原告?zhèn)笕胱椙f礦業(yè)集團棗莊醫(yī)院治療13天，花去大量醫(yī)療費，后經(jīng)鑒定原告構成十級傷殘，為維護合法權益，提起訴訟，請求判令被告賠償原告誤工費1740（30元／天×58天）元、護理費1006.6（77.43元／天×13天）元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補助費195（13天×15元）元、鑒定費900元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，共計63669.6元。
被告楊某某辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議，事故發(fā)生后我向原告墊付5100元的醫(yī)療費用。
被告李某辯稱，被告楊某某是我的丈夫，魯D×××××號小型轎車登記車主是我，該車是我們家庭用車，我們愿意承擔應當承擔的賠償責任，我們的車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下稱交強險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任。
被告保險公司辯稱，經(jīng)法庭查明事實后，對于原告的合理損失屬于保險公司交強險承擔的部分，按責任承擔。
原告提供的兩份勞動合同及扣發(fā)工資證明有瑕疵，不符合證據(jù)形式，不予認可。
其余應由交強險承擔的份額過高，請法庭酌情認定。
訴訟費、鑒定費等費用保險公司不承擔。
本院認為，非法侵害公民身體健康權，依法應承擔損害賠償責任。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由事故責任人按事故責任比例分擔。
被告楊某某駕車與騎自行車行駛的原告吳某某發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊認定楊某某、吳某某承擔事故同等責任。
對于事故認定書，本院予以采信。
魯D×××××號肇事小型轎車系楊某某、李某家庭用車，事故發(fā)生后應以家庭財產(chǎn)承擔賠償責任，故本院認定被告楊某某以其名義并以家庭財產(chǎn)對原告吳某某承擔賠償責任。
《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》中規(guī)定，機動車與行人、非機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十至七十的賠償責任。
故本院認定交強險責任限額范圍外，被告楊某某承擔60%的賠償責任。
原告吳某某主張的護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、鑒定費合法合理、于法有據(jù)，本院予以支持。
關于原告吳某某的交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并結合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等實際情況，本院支持130元。
關于原告吳某某的精神損害撫慰金，吳某某因交通事故致殘，應予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
關于原告吳某某的誤工費，侵權責任法第十六條規(guī)定“侵害他人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
”這里的“誤工”的“工”應理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作及退休人員退休后的有償勞動；“因誤工減少的收入”應視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。
吳某某雖系退休職工，有退休工資但其在受傷前仍從事社會勞動，該社會勞動也給其帶來一定的經(jīng)濟收入，不能因為有退休工資而否認其收入會減少的事實。
原告吳某某提供的棗莊市市中區(qū)海燕印務部出具的工資單及誤工扣發(fā)工資650元的證明，能夠證實其退休后仍有其他經(jīng)濟收入，對于棗莊市市中區(qū)海燕印務部出具的工資單及誤工扣發(fā)工資650元的證明，本院予以采信。
對于吳某某出院后至定殘前一天的誤工，由于吳某某在該時間內(nèi)有退休工資，且不能提供該時間內(nèi)因誤工而扣發(fā)工資的證明，故該時間的誤工損失，本院不予支持。
因此，本院支持原告吳某某的誤工費為650元。
關于被告楊某某在事故發(fā)生后向原告吳某某墊付的醫(yī)療費用，該費用未超過交強險應予理賠的限額，應由保險公司理賠，因為原告吳某某在訴訟請求中未主張醫(yī)療費，所以被告楊某某的墊付款折抵其在交強險責任限額外應賠付原告吳某某的費用后，根據(jù)確定的數(shù)額按法定標準向被告保險公司主張權利。
本院認定原告吳某某的各項損失為:誤工費650元、護理費1006.6元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補助費195元、鑒定費900元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，共計59579.6元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某住院伙食補助費195元、誤工費650元、護理費1006.6元、殘疾賠償金56528元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，共計59679.6元；
二、被告楊某某賠償原告吳某某鑒定費900元的60%，計540元，已付清；
三、上述一、二項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1392元，由被告楊某某負擔1305元，由原告吳某某負擔87元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，非法侵害公民身體健康權，依法應承擔損害賠償責任。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由事故責任人按事故責任比例分擔。
被告楊某某駕車與騎自行車行駛的原告吳某某發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊認定楊某某、吳某某承擔事故同等責任。
對于事故認定書，本院予以采信。
魯D×××××號肇事小型轎車系楊某某、李某家庭用車，事故發(fā)生后應以家庭財產(chǎn)承擔賠償責任，故本院認定被告楊某某以其名義并以家庭財產(chǎn)對原告吳某某承擔賠償責任。
《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》中規(guī)定，機動車與行人、非機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十至七十的賠償責任。
故本院認定交強險責任限額范圍外，被告楊某某承擔60%的賠償責任。
原告吳某某主張的護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、鑒定費合法合理、于法有據(jù)，本院予以支持。
關于原告吳某某的交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并結合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等實際情況，本院支持130元。
關于原告吳某某的精神損害撫慰金，吳某某因交通事故致殘，應予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
關于原告吳某某的誤工費，侵權責任法第十六條規(guī)定“侵害他人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
”這里的“誤工”的“工”應理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作及退休人員退休后的有償勞動；“因誤工減少的收入”應視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。
吳某某雖系退休職工，有退休工資但其在受傷前仍從事社會勞動，該社會勞動也給其帶來一定的經(jīng)濟收入，不能因為有退休工資而否認其收入會減少的事實。
原告吳某某提供的棗莊市市中區(qū)海燕印務部出具的工資單及誤工扣發(fā)工資650元的證明，能夠證實其退休后仍有其他經(jīng)濟收入，對于棗莊市市中區(qū)海燕印務部出具的工資單及誤工扣發(fā)工資650元的證明，本院予以采信。
對于吳某某出院后至定殘前一天的誤工，由于吳某某在該時間內(nèi)有退休工資，且不能提供該時間內(nèi)因誤工而扣發(fā)工資的證明，故該時間的誤工損失，本院不予支持。
因此，本院支持原告吳某某的誤工費為650元。
關于被告楊某某在事故發(fā)生后向原告吳某某墊付的醫(yī)療費用，該費用未超過交強險應予理賠的限額，應由保險公司理賠，因為原告吳某某在訴訟請求中未主張醫(yī)療費，所以被告楊某某的墊付款折抵其在交強險責任限額外應賠付原告吳某某的費用后，根據(jù)確定的數(shù)額按法定標準向被告保險公司主張權利。
本院認定原告吳某某的各項損失為:誤工費650元、護理費1006.6元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補助費195元、鑒定費900元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，共計59579.6元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某住院伙食補助費195元、誤工費650元、護理費1006.6元、殘疾賠償金56528元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，共計59679.6元；
二、被告楊某某賠償原告吳某某鑒定費900元的60%，計540元，已付清；
三、上述一、二項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1392元，由被告楊某某負擔1305元，由原告吳某某負擔87元。

審判長：蘇亮

書記員：姚君