原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人羅斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曹懿，該公司理賠員。

原告吳某某為與被告鐘某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法組成合議庭于同年4月9日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人吳境，被告鐘某某的委托代理人阮祥勇，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人曹懿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，1、請求判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司共同賠償其各項損失170000元；2、判令被告鐘某某在超出保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告鐘某某承擔(dān)。
被告鐘某某辯稱，1、對交通事故及事故責(zé)任的劃分無異議；2、我已經(jīng)給付原告15000元；3、肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險并購買了5萬元的三責(zé)險，故保險公司優(yōu)先償付。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱﹕1、對交通事故及事故責(zé)任的劃分無異議；2、對于肇事車輛在我公司投保無異議；3、被告鐘某某屬于無證駕駛，故我公司在交強險范圍內(nèi)是墊付責(zé)任，三責(zé)險我公司不承擔(dān)；4、保留重新鑒定的權(quán)利；4、訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)；其他損失在辯論中發(fā)表意見。
原告吳某某為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1：原告的身份證、被告戶籍證明各一份，擬證實原告及被告鐘某某的訴訟主體資格。
證據(jù)2、交強險及商業(yè)險保單各一份，擬證實肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及商業(yè)險各一份。
被告鐘某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)1-2無異議，但認為原告的戶籍登記是農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口計算。
證據(jù)3、交通事故責(zé)任認定書一份，擬證實交通事故的事實，被告鐘某某負次責(zé)，原告負主責(zé)。
被告鐘某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
證據(jù)4、法醫(yī)鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，擬證實原告構(gòu)成8級傷殘，后續(xù)治療費15000元，全休時間為80日，護理時間為60日，均為傷后；并用去鑒定費2300元。
被告鐘某某對該證據(jù)無異議，但認為原告的誤工時間應(yīng)算至鑒定前一日，對鑒定費1500元無異議，800元鑒定費應(yīng)由原告自行負擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對鑒定結(jié)論持保留意見，其他意見同被告鐘某某。

本院認為，原告提供的證據(jù)1-4來源真實、合法、有效，能夠證明相關(guān)事實，依法予以采信。
證據(jù)5、原告的住院治療資料、醫(yī)療發(fā)票及費用清單，擬證實原告的住院治療情況，且共用去醫(yī)療費99995.78元。
被告鐘某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，住院天數(shù)重復(fù)計算17天，且對原告在武漢市硚口區(qū)建安康大藥房310元、同濟醫(yī)保大藥房410元有異議。
本院認為，證據(jù)5中醫(yī)院出具的正式票據(jù)予以認定99275.78元，住院天數(shù)按48天計算。
證據(jù)6、原告的租房協(xié)議、房主身份證、房主房產(chǎn)證復(fù)印件及紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會證明各一份，擬證實原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準計算。
被告鐘某某對該證據(jù)的租房協(xié)議、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會證明及房主身份證復(fù)印件無異議，但房產(chǎn)證應(yīng)提供原件。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該租房協(xié)議有異議，認為該協(xié)議墨跡有問題，對該協(xié)議的筆跡鑒定持保留意見，我公司請法院一起核實；紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會證明的資格有異議，應(yīng)由公安機關(guān)出具，故達不到原告之舉證目的。
本院認為，該證據(jù)雖有瑕疵，但能夠證明相關(guān)事實，依法予以采信。
證據(jù)7、原告交通費、護理費、其他費用一組，擬證實原告在事故發(fā)生后，共用去交通費3374元、護理費300元、其他費用297元。
被告鐘某某對該證據(jù)有異議，認為交通費過高，由法院酌定，297元是什么費用，與交通事故是否有關(guān)聯(lián)性，護理費300元沒有醫(yī)囑，請人民法院酌情認定。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，交通費過高，由法院酌情認定，其他費用同被告鐘某某，原告已起訴了護理費，不存在重復(fù)支付護理費。
本院認為，交通費過高，本院酌情認定2000元，護理費300元能夠證明相關(guān)事實，本院予以采信，其他費用不能證明相關(guān)事實，本院不予采信。
證據(jù)8、中華人民共和國特種作業(yè)操作證、勞動合同、工商登記、工資表、誤工損失證明各一份，擬證實原告的誤工費按2500元每月計算，計算6個月。
被告鐘某某對該證據(jù)有異議，勞動合同存在瑕疵，該公司無組織機構(gòu)代碼，且無其他證據(jù)佐證該勞務(wù)合同，2500元是平均工資，而非固定工資；故原告的各項損失應(yīng)按實際計算。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的質(zhì)證意見同被告鐘某某，公司成立時間是2013年6月4日，但合同簽訂時間是2013年2月20日。
本院認為，該證據(jù)能夠證明原告之證明目的，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下：
2014年8月8日8時左右，被告鐘某某無證駕駛鄂J93932號低速自卸貨車行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道三橋西路口路段時，與原告吳某某駕駛兩輪電動車相撞，造成吳某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告吳某某分別被送往紅安縣人民醫(yī)院與武漢同濟醫(yī)院住院治療，共住院48天，用去醫(yī)療費99275.78元；該起交通事故，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定原告吳某某負主要責(zé)任，被告鐘某某負次要責(zé)任。經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告吳某某的傷殘程度為8級，后期醫(yī)療費15000元，誤工損失日180日，護理時間60日。交通事故發(fā)生后，被告鐘某某已經(jīng)給付原告吳某某15000元賠付款。
被告鐘某某駕駛的鄂J93932號低速自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強險及商業(yè)險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，被告鐘某某駕駛的鄂J93932號低速自卸貨車與原告吳某某駕駛兩輪電動車相撞，由于被告鐘某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。作為保險公司，支付保險限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務(wù)，根據(jù)誠實、信用原則，由于被告鐘某某系無證駕駛，保險公司在交強險部分理應(yīng)按合同約定進行理賠?，F(xiàn)原告吳某某在被告鐘某某車輛保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)按交強險合同約定進行理賠。本院核定原告吳某某的各項損失為：醫(yī)療費99275.78元，后期治療費15000元，殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30％），誤工費15000元（2500元／月×6月），護理費4275元（26008元／年÷365×60天），住院伙食補助費2400元（50元（天×48天），營養(yǎng)費720元（15元（天×48天），交通費2000元，精神撫慰金6000元，鑒定費2300元，共計284406.78元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償賠償原告吳某某120000元，由于被告鐘某某系次要責(zé)任，故被告鐘某某賠償原告吳某某49322.03元［（284406.78-120000）×30％］。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告吳某某120000元；
二、被告鐘某某賠償原告吳某某49322.03元，被告鐘某某已給付15000元，被告鐘某某還應(yīng)賠償原告吳某某34322.03元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述各項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費4050元，由被告鐘某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費4050元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳晟
審判員 王愛霞
人民陪審員 秦小平

書記員： 李麗華