原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。
委托訴訟代理人：吳漠塵，北京市仁杰律師事務所律師。
被告：李彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)。

原告吳某某與被告李彬合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳漠塵到庭參加訴訟，被告李彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告本金550000元；2、判令被告給付原告從2015年3月17日至給付日的利息（年10%)；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：原被告原系合伙，2015年3月17日，原被告簽訂結算補充協(xié)議書，被告承諾三年內(nèi)給付原告550000元，如到期不給付，則按照年息10%計算利息，被告至今未付。依據(jù)《最高人民法院關于適用
的解釋》第18條規(guī)定，合同履行地在貴院轄區(qū)，特依法起訴。
被告李彬未在舉證期限內(nèi)提交答辯狀，亦未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告吳某某與被告李彬原為合伙關系，2008年9月雙方簽署《投資協(xié)議書》，原告共計出資215萬元，后原告退伙。2015年3月17日，原告委托吳文印與被告簽訂《協(xié)議書》一份，確認被告自2009年1月開始歸還原告的出資，達成協(xié)議時原告出資款215萬元被告已全部給付完畢，并約定被告再給付原告出資利息55萬元，于協(xié)議書簽署之日三年內(nèi)付清，如約定的期限屆滿，被告未能全部付清出資利息的，則就逾期未付部分按照年息10%計收逾期利息。并確認被告除協(xié)議中約定的還應支付原告出資利息550000元外，雙方就《投資協(xié)議書》及其約定的事項已經(jīng)解決完畢。協(xié)議書簽訂后，被告未按約定給付原告出資利息550000元，原告訴至法院。
上述事實，有原告陳述及其提供的授權委托書、協(xié)議書在卷佐證。

本院認為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》是對雙方解決合伙事宜的相關約定，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，被告應按約定履行自己的義務，原告主張被告給付其出資利息550000元及利息，本院予以支持，但利息應自約定的給付期限屆滿次日起算。被告李彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李彬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某550000元及利息（自2018年3月18日起按照年息10%計算至本判決生效后確定的給付之日）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4650元，由被告李彬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 姚延斌