原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住佳木斯市前進區(qū)，
委托訴訟代理人：吳國志（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)，
被告：李某僑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住佳木斯市東風區(qū)，
委托訴訟代理人：李云杰，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告李某僑健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方當事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、伙食補助費、誤工費及補課費共計人民幣
12042.50元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原、被告原系佳木斯市第一中學高三學生，二人系同班同學。2017年3月9日12時許，雙方在班級因瑣事發(fā)生矛盾，被告用金屬保溫杯將原告佩戴的眼鏡砸碎，造成原告臉部劃傷的后果，原告的臉部需手術(shù)三次才可治愈。原告?zhèn)笕胱〖涯舅勾髮W附屬第二醫(yī)院治療，后經(jīng)公安機關(guān)處理，雙方未達成調(diào)解協(xié)議，對被告處以行政拘留五日的決定。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟至法院。
李某僑辯稱，本案系同學之間因口角引起的糾紛，原告對損害的發(fā)生也存在過錯，應(yīng)當減輕被告的責任，被告對給原告造成的傷害感到抱歉，被告也受到了行政處罰。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、交通費及補課費沒有事實或法律依據(jù)，被告不應(yīng)賠償。被告父母在糾紛發(fā)生后主動與原告協(xié)商，及時陪原告到佳木斯市口腔醫(yī)院就醫(yī)并支付醫(yī)療費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告舉示的原告身份證（復(fù)印件）、被告常住人口基本信息（復(fù)印件）本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原：1.證據(jù)二、向陽公安分局長安派出所治安調(diào)解協(xié)議書（復(fù)印件）一份。證明：原、被告之間的糾紛經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，未能達成協(xié)議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，對內(nèi)容有異議。本案起因是被告委托另一名同學帶午飯，該名同學將菜湯灑在原告書桌上后，原告與該名同學發(fā)生的口角，由此被告與原告產(chǎn)生的爭執(zhí)。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認；2.證據(jù)三、門診費票據(jù)二張、中央醫(yī)療門診費收據(jù)一張、整形外科醫(yī)院就診條二張、用藥清單一張、北京增值稅普通發(fā)票一張、佳木斯市醫(yī)建視光中心定配單一張。證明：原告受傷后治療及佩戴眼鏡共花費3550元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對門診費票據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為門診費票據(jù)分別為2017年3月17日、5月4日支出的費用，本案系2017年3月9日發(fā)生后并在佳木斯大學附屬第二醫(yī)院就醫(yī)，不能證明該兩張票據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性。對中央醫(yī)療門診費收據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，因票據(jù)內(nèi)容顯示是手術(shù)費用，出具時間是2018年1月12日，印章顯示是中國醫(yī)學科學院，而票據(jù)抬頭為中央醫(yī)療門診收費票據(jù)，二者相互矛盾。對整形外科醫(yī)院就診條及用藥清單的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)。對北京增值稅發(fā)票真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。對佳木斯市醫(yī)建視光中心定配單的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)且印章模糊不清。本院經(jīng)審查認為，因該組證據(jù)具有真實性、客觀性，同時結(jié)合原告的傷情及受傷時間等情況，本院認為該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，與原告在本市及北京治療的事實能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，故本院對該組證據(jù)予以確認，費用確認為3550元；3.證據(jù)四、交通費票據(jù)七張、出租車費票據(jù)五張、住宿費一張。證明：原告受傷后兩次前往北京治療所花費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告由佳木斯前往北京治療的真實性無異議，對該證據(jù)及住宿費票據(jù)的證明問題有異議，因該票據(jù)是原告、原告父親及原告祖母于2017年8月28日去北京產(chǎn)生的費用，不能證明原告一行去北京是去治療傷情，原告未能提供相關(guān)醫(yī)囑或鑒定證實原告有去北京診療的必要性，且原告作為完全民事行為能力人不需二人陪同看病。對四張車票的真實性無異議，對證明問題有異議，認為無法證明原告乘車是去北京看病。對出租車票據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性有異議，該組票據(jù)的支出超出合理范圍，且票據(jù)模糊不能看出乘坐時間及金額。本院經(jīng)審查認為，原告提供的交通費票據(jù)與原告兩次去北京治療的事實相符，結(jié)合原告就讀的皖南醫(yī)學院校址在蕪湖的事實，對交通費票據(jù)及住宿費票據(jù)予以確認，金額為2710元。對出租車票據(jù)五張，因原告未能提供證據(jù)證實該票據(jù)與本案有關(guān)，故對其不予確認；4.證據(jù)五、照片一張。證明：原告受傷后的狀態(tài)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為應(yīng)由法院核實該證據(jù)的真實性。本院經(jīng)審查認為，因該證據(jù)具有真實性、客觀性，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告原系佳木斯市第一中學高三二十八班學生，2017年3月9日12時許，在二十八班班級內(nèi)，原、被告發(fā)生矛盾，后被告用金屬保溫杯砸在原告臉上，將原告眼鏡砸碎，眼鏡鏡片將原告臉部劃傷。原告?zhèn)笄巴涯舅勾髮W附屬第二醫(yī)院及中國醫(yī)學科學院治療，共支付門診費1650元、CT費330元、醫(yī)事服務(wù)費150元、手術(shù)費300元、西藥費80元、皮膚傷口膠帶費70元、交通費及住宿費2710元、配鏡費970元，共計6260元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告李某僑在糾紛中致原告吳某某受傷，并被處以行政處罰，原告據(jù)此起訴要求被告承擔侵權(quán)賠償責任，理由正當，應(yīng)予支持。本起案件系同學之間因瑣事發(fā)生的糾紛，但被告在發(fā)生矛盾后沒有以正確的方式處理矛盾，而是用金屬保溫杯砸向原告臉部，導致原告佩戴眼鏡被砸碎、臉部被劃傷的后果，被告主觀上存在過錯，應(yīng)對原告的損害承擔賠償責任。本院對原告訴訟請求中的損失確定為：1.關(guān)于醫(yī)療費（包括門診費及外用藥品費），結(jié)合原告的傷情、結(jié)算收據(jù)及就醫(yī)時間，確認2580元；2.配鏡費970元，因與本案有關(guān)，予以支持；3.關(guān)于住宿費及交通費，結(jié)合原告兩次去北京治療傷情的實際情況，確認2710元；4.關(guān)于伙食補助費，因原告未住院，故不予支持；5.關(guān)于營養(yǎng)費及誤工費，因原告未提供證據(jù)證實原告需要加強營，且原告系在校學生不存在誤工情形，故不予支持；6.關(guān)于補課費，因與本案無關(guān)，不予支持。
綜上所述，對原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某僑賠償原告吳某某醫(yī)療費、配鏡費、住宿費及交通費共計6260元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費102元，減半收取計51元，由被告李某僑負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 劉靜

書記員： 王雪