吳某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
繆某
付某某
繆某、付某某
李曉江（河北承唐律師事務(wù)所）
婁建東
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司
馬健輝（河北馬建輝律師事務(wù)所）

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告繆某，農(nóng)民。
被告付某某，農(nóng)民。
被告繆某、付某某
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告繆某、付某某
委托代理人婁建東。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司。
代表人趙杰。
委托代理人馬健輝，河北馬建輝律師事務(wù)所律師。
追加被告婁建東，農(nóng)民。
原告吳某某與被告繆某、付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，追加被告婁建東機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人楊利峰，被告繆某、付某某委托代理人婁建東（亦追加被告）、李曉江，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司委托代理人馬健輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭質(zhì)證中，被告對交警部門的事故認(rèn)定、冀B×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)及明細(xì)表、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)均無異議。被告對原告的誤工鑒定以鑒定的時(shí)間過長和原告計(jì)算的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無據(jù)為由不予認(rèn)可。被告對原告提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，并稱護(hù)理期間應(yīng)為住院期間，且應(yīng)按一人計(jì)算。對原告要求賠償?shù)谋粨崛松钯M(fèi)，被告以無證據(jù)證明被撫養(yǎng)人確無勞動能力、村委會證明不具有法律效力為由不予認(rèn)可。對原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，被告以無證據(jù)證明為由不予認(rèn)可，但對交通費(fèi)的確定請法庭酌定。對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告認(rèn)可應(yīng)按20元／天計(jì)算。對原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金，被告以過高為由不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告對交警部門的事故認(rèn)定、冀B×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)及明細(xì)表、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告雖對原告的誤工鑒定提出異議，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院審核，其鑒定并未發(fā)現(xiàn)違法之處，故本院原告的誤工鑒定予以采信，但誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)可按護(hù)理所屬行業(yè)平均工資計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)，但原告未提供出院后仍需護(hù)理的證據(jù)，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至出院之日。原告未提供本人勞動能力喪失鑒定，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告?zhèn)缶歪t(yī)、鑒定發(fā)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，故交通費(fèi)數(shù)額依據(jù)雙方質(zhì)證意見由本院酌定。原告的鑒定、診斷證明、病歷、醫(yī)囑均未提出加強(qiáng)營養(yǎng)滋補(bǔ)，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對原告該項(xiàng)請求不予支持。原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。該事故造成原告九級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，且數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對原告損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費(fèi)46834.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（20元／天，65天）、護(hù)理費(fèi)7382.58元（41456元／年，65天）、誤工費(fèi)9486.99元（12825元／年，270天）、傷殘賠償金28480元（7120元／年，九級傷殘）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)105184.14元。
被告繆某、付某某辯稱:我們對交警部門的交通事故認(rèn)定均無異議，但車輛實(shí)際所有人為婁建東，故我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司辯稱:我公司對交警部門的交通事故認(rèn)定無異議。冀B×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年7月22日至2012年7月21日。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
追加被告婁建東辯稱:我對交警部門的交通事故認(rèn)定無異。冀B×××××車輛已于2011年4月轉(zhuǎn)讓給我，開車的是我兒子繆某。對原告的損失我同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但我的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另，我已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)12767元，其中為原告交付住院押金12000元，押金收據(jù)已交給原告。另767元是為原告支付的門診醫(yī)藥費(fèi)。請法庭一并處理。
被告婁建東向法庭提供了下列證據(jù):
醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)八張，金額706.71元；
婁建東與付某某車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。證明車輛已于2011年4月轉(zhuǎn)賣給婁建東。
法庭質(zhì)證中，原、被告對上述證據(jù)均無異議。原告對追加被告已為其支付12000元住院押金的事實(shí)亦無異議。
本院認(rèn)為:原、被告對追加被告提供的上述證據(jù)均無異議。原告對追加被告已為其支付12000元住院押金的事實(shí)亦無異議，本院予以認(rèn)定，追加被告婁建東為原告支付門診醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按照其提供的證據(jù)認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:冀B×××××車輛實(shí)際所有人為追加被告婁建東，該車在在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年7月22日至2012年7月21日。2012年6月16日9時(shí)許，被告繆某駕駛冀B×××××三輪汽車在遵化市棗林莊村委會東側(cè)道路上由東向西倒車時(shí)，與行人原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告繆某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療65天，共開支醫(yī)藥費(fèi)47541.28元，其中，追加被告婁建東已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)12706.71元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，構(gòu)成九級傷殘。原告為鑒定開支鑒定費(fèi)1400元。
原、被告對上述事實(shí)均無異議。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告婁建東作為車輛的實(shí)際所有人，是賠償義務(wù)主體，應(yīng)當(dāng)對交通事故造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某損失105890.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某65649.57元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下55649.57元）。
二、原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失40241.28元，由追加被告婁建東賠償原告吳某某。追加被告婁建東已支付醫(yī)藥費(fèi)12706.71元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款后，由追加被告婁建東實(shí)際再賠償原告吳某某27534.57元。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1695元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)515元，被告婁建東負(fù)擔(dān)1180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告對交警部門的事故認(rèn)定、冀B×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)及明細(xì)表、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告雖對原告的誤工鑒定提出異議，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院審核，其鑒定并未發(fā)現(xiàn)違法之處，故本院原告的誤工鑒定予以采信，但誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)可按護(hù)理所屬行業(yè)平均工資計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)，但原告未提供出院后仍需護(hù)理的證據(jù)，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至出院之日。原告未提供本人勞動能力喪失鑒定，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告?zhèn)缶歪t(yī)、鑒定發(fā)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，故交通費(fèi)數(shù)額依據(jù)雙方質(zhì)證意見由本院酌定。原告的鑒定、診斷證明、病歷、醫(yī)囑均未提出加強(qiáng)營養(yǎng)滋補(bǔ)，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對原告該項(xiàng)請求不予支持。原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。該事故造成原告九級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，且數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對原告損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費(fèi)46834.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（20元／天，65天）、護(hù)理費(fèi)7382.58元（41456元／年，65天）、誤工費(fèi)9486.99元（12825元／年，270天）、傷殘賠償金28480元（7120元／年，九級傷殘）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)105184.14元。
被告繆某、付某某辯稱:我們對交警部門的交通事故認(rèn)定均無異議，但車輛實(shí)際所有人為婁建東，故我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司辯稱:我公司對交警部門的交通事故認(rèn)定無異議。冀B×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年7月22日至2012年7月21日。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
追加被告婁建東辯稱:我對交警部門的交通事故認(rèn)定無異。冀B×××××車輛已于2011年4月轉(zhuǎn)讓給我，開車的是我兒子繆某。對原告的損失我同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但我的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另，我已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)12767元，其中為原告交付住院押金12000元，押金收據(jù)已交給原告。另767元是為原告支付的門診醫(yī)藥費(fèi)。請法庭一并處理。
被告婁建東向法庭提供了下列證據(jù):
醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)八張，金額706.71元；
婁建東與付某某車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。證明車輛已于2011年4月轉(zhuǎn)賣給婁建東。
法庭質(zhì)證中，原、被告對上述證據(jù)均無異議。原告對追加被告已為其支付12000元住院押金的事實(shí)亦無異議。
本院認(rèn)為:原、被告對追加被告提供的上述證據(jù)均無異議。原告對追加被告已為其支付12000元住院押金的事實(shí)亦無異議，本院予以認(rèn)定，追加被告婁建東為原告支付門診醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按照其提供的證據(jù)認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:冀B×××××車輛實(shí)際所有人為追加被告婁建東，該車在在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年7月22日至2012年7月21日。2012年6月16日9時(shí)許，被告繆某駕駛冀B×××××三輪汽車在遵化市棗林莊村委會東側(cè)道路上由東向西倒車時(shí)，與行人原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告繆某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療65天，共開支醫(yī)藥費(fèi)47541.28元，其中，追加被告婁建東已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)12706.71元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，構(gòu)成九級傷殘。原告為鑒定開支鑒定費(fèi)1400元。
原、被告對上述事實(shí)均無異議。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告婁建東作為車輛的實(shí)際所有人，是賠償義務(wù)主體，應(yīng)當(dāng)對交通事故造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某損失105890.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某65649.57元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下55649.57元）。
二、原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失40241.28元，由追加被告婁建東賠償原告吳某某。追加被告婁建東已支付醫(yī)藥費(fèi)12706.71元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款后，由追加被告婁建東實(shí)際再賠償原告吳某某27534.57元。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1695元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)515元，被告婁建東負(fù)擔(dān)1180元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊