吳某某
楊保國（湖北宜都天平法律服務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
張建華（湖北普濟律師事務所）
劉鶴彥（湖北普濟律師事務所）

原告吳某某。
委托代理人楊保國，宜都市天平法律服務所法律工作者。
被告李某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
法定代表人劉鑫海，系該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張建華，湖北普濟律師事務所律師。
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟律師事務所律師。
原告吳某某訴被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保宜昌分公司營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨任審判，于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人楊保國，被告李某某、人保宜昌分公司營業(yè)部委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審舉證質證，對于原告吳某某提交的證據(jù)，本院認證如下:二被告對證據(jù)1，2，3，8、10、12、13無異議，本院予以認定；對原告所提供的證據(jù)4、5、6、7、9、11、本院根據(jù)實際情況予以認定。對于被告李某某提交的證據(jù)作出如下認證:證據(jù)1、2、3、4、原、被告對此無異議，本院予以認定，對于證據(jù)4中給付10000元，原告無異議，本院予以認定，其他費用的開支沒有相對應證據(jù)印證，本院不予支持，證據(jù)6本院根據(jù)實際情況予以認定。
本院認為，本案爭議的焦點一、原告因受傷治療的醫(yī)療費是否應該按醫(yī)保核銷標準扣減相關費用；二、誤工時間、護理費如何確定；三、原告的傷殘賠償金應如何計算；四、被告按照醫(yī)院臨時醫(yī)囑購買的人工白蛋白是否應該作為醫(yī)療費用核算。五、被告李某某修車費用是否應當在本案中核減。被告保險公司辯稱，原告的醫(yī)療費用應當按照醫(yī)保核銷標準扣減相關費用，但被告保險公司沒有相關證據(jù)證明應該按照醫(yī)保標準核減費用以及哪些費用應該核減，其辯稱本院不予支持。關于誤工時間和護理人員工資標準，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百四十三條 ?規(guī)定，受害人的誤工日期，應當按照實際損害程度、恢復狀況并參照醫(yī)院出具的證明或法醫(yī)鑒定認定。本案中，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，對原告的誤工時間和護理時間以及護理人員進行確認，被告保險公司沒有提供足以反駁的證據(jù)，對于保險公司該項辯稱，本院不予支持。原告的傷殘賠償金是根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見確定，原告戶口雖然在農村，但一直在外務工并有證據(jù)證明為此減少收入，因此，原告?zhèn)麣堎r償金應該參照城鎮(zhèn)人口標準計算。法醫(yī)鑒定費2000元，是原告為確定損失程度而產生的必要的、合理的費用，應當由保險公司在第三者責任商業(yè)保險內承擔。原告要求被告給付精神撫慰金20000元，根據(jù)其傷殘程度及本案中的過錯程度，本院酌情支持精神撫慰金14000元。原告要求的衣物損失，沒有提供證據(jù)證明，對此本院難于支持。交通費，原告受傷后，需住院治療，出院后需定期復查，支出交通費屬情理之中，本院酌情予以支持。原告要求被告承擔本次事故責任80%，根據(jù)本案事故發(fā)生的實際情況及事故雙方違章的情節(jié)，本次事故責任應按照三七比例劃分為宜；被告李某某辯稱，為了原告治傷，根據(jù)醫(yī)生口頭醫(yī)囑，購買的10000元人工白蛋白，應該予以核銷或沖減，被告李某某提供的醫(yī)囑予以證實，被告為原告遵從醫(yī)囑購買人工白蛋白，應該按照實際情況予以認定；被告要求沖減核銷的中藥費，沒有證據(jù)證明，本院不予支持；被告要求對其車輛損失按照事故責任劃分由原、被告按比例承擔，并與本案合并解決。本院認為，被告主張系吞并抵消原告的請求，應為獨立之訴，被告未提起反訴，可另案起訴。原告因交通事故的損失作如下認定:（1）醫(yī)療費121390.63元；（2）住院伙食補助2010元；（3）營養(yǎng)費2700元；（4）××補償金24852元／年×20年×0.4=198816元；（5）誤工費387天×117元／天=45279元；（6）護理費其中，請護工67天×78.8元／天=5279.6元、妻子潘華園護理150天×117元／天=16550元，合計21829.6元；（7）精神撫慰金14000元；（8）鑒定費2000元；（9）××器具費870元；（10）交通費956元；（11）后期醫(yī)療費25000元；（12）財物損失851.50元。合計435702.73元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告吳某某損失212062.93元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠付被告李某某墊付的醫(yī)藥費和其他費用合計129184.43元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取1238元，由原告吳某某負擔370元，被告李某某負擔868元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點一、原告因受傷治療的醫(yī)療費是否應該按醫(yī)保核銷標準扣減相關費用；二、誤工時間、護理費如何確定；三、原告的傷殘賠償金應如何計算；四、被告按照醫(yī)院臨時醫(yī)囑購買的人工白蛋白是否應該作為醫(yī)療費用核算。五、被告李某某修車費用是否應當在本案中核減。被告保險公司辯稱，原告的醫(yī)療費用應當按照醫(yī)保核銷標準扣減相關費用，但被告保險公司沒有相關證據(jù)證明應該按照醫(yī)保標準核減費用以及哪些費用應該核減，其辯稱本院不予支持。關于誤工時間和護理人員工資標準，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百四十三條 ?規(guī)定，受害人的誤工日期，應當按照實際損害程度、恢復狀況并參照醫(yī)院出具的證明或法醫(yī)鑒定認定。本案中，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，對原告的誤工時間和護理時間以及護理人員進行確認，被告保險公司沒有提供足以反駁的證據(jù)，對于保險公司該項辯稱，本院不予支持。原告的傷殘賠償金是根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見確定，原告戶口雖然在農村，但一直在外務工并有證據(jù)證明為此減少收入，因此，原告?zhèn)麣堎r償金應該參照城鎮(zhèn)人口標準計算。法醫(yī)鑒定費2000元，是原告為確定損失程度而產生的必要的、合理的費用，應當由保險公司在第三者責任商業(yè)保險內承擔。原告要求被告給付精神撫慰金20000元，根據(jù)其傷殘程度及本案中的過錯程度，本院酌情支持精神撫慰金14000元。原告要求的衣物損失，沒有提供證據(jù)證明，對此本院難于支持。交通費，原告受傷后，需住院治療，出院后需定期復查，支出交通費屬情理之中，本院酌情予以支持。原告要求被告承擔本次事故責任80%，根據(jù)本案事故發(fā)生的實際情況及事故雙方違章的情節(jié)，本次事故責任應按照三七比例劃分為宜；被告李某某辯稱，為了原告治傷，根據(jù)醫(yī)生口頭醫(yī)囑，購買的10000元人工白蛋白，應該予以核銷或沖減，被告李某某提供的醫(yī)囑予以證實，被告為原告遵從醫(yī)囑購買人工白蛋白，應該按照實際情況予以認定；被告要求沖減核銷的中藥費，沒有證據(jù)證明，本院不予支持；被告要求對其車輛損失按照事故責任劃分由原、被告按比例承擔，并與本案合并解決。本院認為，被告主張系吞并抵消原告的請求，應為獨立之訴，被告未提起反訴，可另案起訴。原告因交通事故的損失作如下認定:（1）醫(yī)療費121390.63元；（2）住院伙食補助2010元；（3）營養(yǎng)費2700元；（4）××補償金24852元／年×20年×0.4=198816元；（5）誤工費387天×117元／天=45279元；（6）護理費其中，請護工67天×78.8元／天=5279.6元、妻子潘華園護理150天×117元／天=16550元，合計21829.6元；（7）精神撫慰金14000元；（8）鑒定費2000元；（9）××器具費870元；（10）交通費956元；（11）后期醫(yī)療費25000元；（12）財物損失851.50元。合計435702.73元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告吳某某損失212062.93元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠付被告李某某墊付的醫(yī)藥費和其他費用合計129184.43元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取1238元，由原告吳某某負擔370元，被告李某某負擔868元。

審判長：吳澤新

書記員：梁玉