原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬敏驊(系原告吳某某配偶)，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳昊，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李亞欣，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告朱某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人馬敏驊、吳昊、被告大地財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人李亞欣到庭參加訴訟。被告朱某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)127,176元、修理費(fèi)800元、施救費(fèi)24元、鑒定費(fèi)7,100元、傷殘賠償金157,742元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)483元、律師費(fèi)5,000元；要求被告大地財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠償60%，不足部分由被告朱某賠償。事實(shí)和理由：2016年9月8日13時(shí)05分許，被告朱某駕駛滬C2XXXX小型轎車在松江區(qū)人民北路文誠(chéng)路路口，與騎電動(dòng)車自行車的原告發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告朱某承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛在被告大地財(cái)保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。
　　被告朱某未作答辯。
　　被告大地財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的部分訴請(qǐng)有異議；事發(fā)后支付原告162,672.13元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月8日13時(shí)05分許，被告朱某駕駛滬C2XXXX小型轎車在松江區(qū)文誠(chéng)路人民北路口與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷、兩車損壞，經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告朱某負(fù)同等責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，共支出了醫(yī)療費(fèi)113,935.69元(已扣除住院期間伙食費(fèi)374元和附加支付12,805.94元)。原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工15天支出護(hù)理費(fèi)1,125元。
　　2017年5月11日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心接受委托對(duì)原告的損傷后傷殘程度和休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，并同時(shí)對(duì)原告的XXX傷殘程度和三期進(jìn)行評(píng)定。2017年5月31日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了司鑒中心[2017]臨交鑒字第366號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人吳某某因交通事故致頭(面)部及胸部損傷，其右側(cè)四根肋骨骨折已構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)90-120日?！?017年6月27日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了司鑒中心[2017]精交鑒字第52號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人吳某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮其休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日?！睘樯鲜鲨b定，原告共支付鑒定費(fèi)7,100元。
　　本案事故車輛滬C2XXXX小型轎車登記所有人為被告朱某，該車輛在被告大地財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　另查明，原告吳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告大地財(cái)保上海分公司事發(fā)后墊付原告162,672.13元。
　　審理中，原告與被告大地財(cái)保上海分公司5C31下列費(fèi)用達(dá)成一致意見：殘疾賠償金101,217.73元、精神損害撫慰金4,200元、車損800元和施救費(fèi)24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、抄單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、發(fā)票、戶口簿、支付信息及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)道路事故認(rèn)定書，被告朱某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任，同時(shí)事發(fā)前事故車輛滬C2XXXX小型轎車已向被告大地財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于原告吳某某的損失，本院確定先由被告大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償60%，超出保險(xiǎn)理賠部分原告的損失，由被告朱某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題
　　對(duì)殘疾賠償金101,217.73元、精神損害撫慰金4,200元、車損800元和施救費(fèi)24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，原告與被告大地財(cái)保上海分公司達(dá)成一致意見，系雙方真實(shí)意思表示，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為113,935.69元。被告大地財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天40元計(jì)算，結(jié)合兩份鑒定意見書確定營(yíng)養(yǎng)期120天，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,800元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工15天實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)1,125元，由發(fā)票證明，本院予以確認(rèn)。同時(shí)結(jié)合兩份鑒定報(bào)告確定護(hù)理期90天，剩余75天本院酌定按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確定護(hù)理費(fèi)為4,125元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的就診情況及治療的合理需要，酌情確認(rèn)為400元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)7,100元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級(jí)及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3,000元。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金4,200元、殘疾賠償金101,217.73元、護(hù)理費(fèi)4,125元、交通費(fèi)400元、車損800元、施救費(fèi)24元，合計(jì)120,766.73元(已付)；由被告大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)103,935.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)7,100元，合計(jì)116,205.69元的60%計(jì)69,723.41元(已付41,905.40元)。律師費(fèi)3,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告朱某賠償原告吳某某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某120,766.73元(已付)；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某69,723.41元(已付41,905.40元,尚需支付27,818.01元)；
　　三、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,860元，減半收取計(jì)930元，由被告朱某負(fù)擔(dān)元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：趙奕然