吳某某
陳社會代理權(quán)限特別授權(quán)
顧某某
陳立軍代理權(quán)限一般代理
胡某志
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人陳社會。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告顧某某。
被告胡某志。
上列二被告的委托代理人陳立軍。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（下稱財(cái)保公司）。
代表人劉城勝，財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告吳某某訴被告顧某某、胡某志財(cái)保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月20月立案受理后，原告申請對其受傷進(jìn)行法醫(yī)鑒定。本案由審判員賀河清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人陳社會、被告顧某某、胡某志的委托代理人陳立軍、被告財(cái)保公司的委托代理人江山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顧某某駕車忽視交通安全，占道行駛，致他人重傷，違反了道路交通安全法規(guī)，赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定由其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。被告胡某志作為顧某某的雇主和事故車的車主，應(yīng)為顧某某致他人受傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告吳某某事故前一直住在神山鎮(zhèn)街道，并以自己的工作收入作為家庭主要來源，財(cái)保公司認(rèn)為原告只能按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q解，本院不予支持。原告受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療76天，花醫(yī)療費(fèi)75275.53元，經(jīng)鑒定需后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為110275.53元；原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)7300元，原告經(jīng)鑒定為一級護(hù)理依賴，專人護(hù)理，并主張長期護(hù)理費(fèi)442136元，本院支持為260080元（10年×26008元／年），十年后原告可根據(jù)具體情況另行主張權(quán)利起訴。原告主張誤工費(fèi)85184元，本院支持為36703.68元（346天×106.08元／天），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3800元（76天×50元／天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元，本院予以支持，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)7300元，因無證據(jù)支持，本院不予采信，原告主張的殘疾賠償金412308元（22906元×20年×90%），本院予以支持；原告主張精神撫慰金賠償20000元，本院予以支持，此費(fèi)在胡某志所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付。原告吳某某此次事故的損失合計(jì)為847167.21元。被告財(cái)保公司接受被告胡某志的投保，且此次事故在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，財(cái)保公司應(yīng)依法理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)110000元（含精神撫慰金20000元）。
二、原告余下?lián)p失727167.21元，由被告胡某志負(fù)擔(dān)，被告財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中負(fù)責(zé)賠償500000元。胡某志已給付醫(yī)療費(fèi)75275.53元、生活費(fèi)10600元，還下欠141291.68元。
三、上述一、二項(xiàng)之給付義務(wù)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4550元，減半收取，由被告胡某志交納2275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告顧某某駕車忽視交通安全，占道行駛，致他人重傷，違反了道路交通安全法規(guī)，赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定由其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。被告胡某志作為顧某某的雇主和事故車的車主，應(yīng)為顧某某致他人受傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告吳某某事故前一直住在神山鎮(zhèn)街道，并以自己的工作收入作為家庭主要來源，財(cái)保公司認(rèn)為原告只能按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q解，本院不予支持。原告受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療76天，花醫(yī)療費(fèi)75275.53元，經(jīng)鑒定需后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為110275.53元；原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)7300元，原告經(jīng)鑒定為一級護(hù)理依賴，專人護(hù)理，并主張長期護(hù)理費(fèi)442136元，本院支持為260080元（10年×26008元／年），十年后原告可根據(jù)具體情況另行主張權(quán)利起訴。原告主張誤工費(fèi)85184元，本院支持為36703.68元（346天×106.08元／天），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3800元（76天×50元／天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元，本院予以支持，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)7300元，因無證據(jù)支持，本院不予采信，原告主張的殘疾賠償金412308元（22906元×20年×90%），本院予以支持；原告主張精神撫慰金賠償20000元，本院予以支持，此費(fèi)在胡某志所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付。原告吳某某此次事故的損失合計(jì)為847167.21元。被告財(cái)保公司接受被告胡某志的投保，且此次事故在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，財(cái)保公司應(yīng)依法理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)110000元（含精神撫慰金20000元）。
二、原告余下?lián)p失727167.21元，由被告胡某志負(fù)擔(dān)，被告財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中負(fù)責(zé)賠償500000元。胡某志已給付醫(yī)療費(fèi)75275.53元、生活費(fèi)10600元，還下欠141291.68元。
三、上述一、二項(xiàng)之給付義務(wù)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4550元，減半收取，由被告胡某志交納2275元。

審判長：賀河清

書記員：張博