原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王龍，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁浩洋，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告吳某某與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人袁浩洋到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款40,000元；2、判令被告支付原告以借款本金40,000元為基數(shù)，自2016年12月5日起至實際清償之日止按月利率2%計算的利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，原告朋友與被告男友系鄰居。原告至朋友家做客時，原告朋友向原告稱被告因資金緊張需要借款，愿意按月利率2%支付利息?？紤]到被告稱其居住的軍工路房屋即將拆遷，且愿意支付利息，原告也因房屋拆遷有資金可以出借，故原告同意借款給被告。次日，即2016年12月4日，原告攜帶家中所備現(xiàn)金至原告朋友家中，將現(xiàn)金交付被告，被告當場書寫借條。因原、被告系朋友，且已口頭約定按月利率2%支付利息，故未在借條上約定利息。后被告一直拖延未還，且無法與其取得聯(lián)系，原告遂起訴來院，作如上訴請。
　　被告曹某某未到庭應(yīng)訴亦未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月4日，被告向原告出具借條一張，言明借款40,000元，借款期限為2016年12月4日至2017年2月3日。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，依據(jù)原告提供的借條，結(jié)合原告自述，考慮到本案借款金額不大，現(xiàn)金交付亦符合小額借貸的交付方式及交易習(xí)慣，本院就被告向原告借款40,000元的事實，依法予以確認。關(guān)于原告主張的利息，原告雖稱雙方口頭約定按月利率2%計算利息，但未提供證據(jù)予以佐證，故就原告要求被告支付借期內(nèi)利息的主張，本院不予支持。因原、被告既未約定借期利率，亦未約定逾期利率，故本院將原告主張的逾期利息計算方式調(diào)整為以借款本金40,000元為基數(shù)，自2017年2月4日起至實際清償之日止按年利率6%計算。
　　被告曹某某經(jīng)本院依法送達訴訟文書及開庭傳票，仍未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對原告主張的事實和提供的證據(jù)的抗辯，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款40,000元；
　　二、被告曹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某以借款本金40,000元為基數(shù)自2017年2月4日起至實際清償之日止按年利率6%計算的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費800元，由被告曹某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書記員：徐??學(xué)