吳某某
龔學(xué)祿（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
路明達(dá)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:吳某某，男，1990年2月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:龔學(xué)祿，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:路明達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)保滄州中心支公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人龔學(xué)祿，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司的委托代理人楊雪、路明達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告吳某某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)及刑事判決書(shū)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王賀龍無(wú)證駕駛車(chē)輛上路發(fā)生本案事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，有生效判決書(shū)印證，本院予以確認(rèn)。王賀龍駕駛的冀J8D077號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，本案事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，原告吳某某主張被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠付損失，本院應(yīng)予支持。因王賀龍無(wú)證駕駛車(chē)輛致原告受傷，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在賠付原告后，依法在賠償范圍內(nèi)對(duì)王賀龍具有追償權(quán)。
原告吳某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)28196元，有住院費(fèi)票據(jù)及診斷證明、用藥清單、病歷原件證實(shí)，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，住院35天，按每天50元計(jì)算，合理有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合其左脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折、左外踝骨折、肺挫傷等傷情，酌定支持100天。護(hù)理人的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人的工作單位為海納（天津）彈簧有限公司及月工資4600元，應(yīng)予確認(rèn)。停發(fā)工資證明證實(shí)護(hù)理人誤工40天，故護(hù)理期間的前40天應(yīng)按護(hù)理人吳忠強(qiáng)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后60天結(jié)合原告戶(hù)籍性質(zhì)，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)支持4600元÷30天×40天＋13564元÷12個(gè)月×2個(gè)月=6133元＋2260元=8393元。4、傷殘賠償金，原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，有傷殘鑒定書(shū)證實(shí)，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告工作單位出具的工作及居住證明、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表等證據(jù)，能夠證實(shí)原告的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)。但證明原告長(zhǎng)期在單位宿舍居住的內(nèi)容，與工傷認(rèn)定申請(qǐng)表中原告自述在下班回家途中發(fā)生事故的內(nèi)容不符，本案事故發(fā)生在舊城鎮(zhèn)大堤柳莊路口處，與原告戶(hù)籍地一致，故對(duì)居住證明中原告長(zhǎng)期在單位宿舍居住的內(nèi)容，不予采信。黃驊市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)派出所出具證明，僅引述了原告單位及原告同事的證明內(nèi)容，不具有充分的證明力，該證據(jù)不足以證實(shí)原告長(zhǎng)期在單位宿舍居住，不予采信。原告的傷殘賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持8081元×20年×10%=16162元。5、傷殘鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用屬于原告因傷造成的損失，應(yīng)附隨傷殘賠償金由被告賠償。被告未舉證證實(shí)傷殘鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院不予采信。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療及護(hù)理需要，酌定支持500元。原告的損失合計(jì)確認(rèn)55801元。原告吳某某提交了住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷原件及護(hù)理人誤工損失的證據(jù)原件，能夠證實(shí)其尚未在工傷保險(xiǎn)中理賠醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。對(duì)被告提出原告系重復(fù)主張醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的反駁意見(jiàn)，本院不予采信。
原告吳某某的55801元損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在冀J8D077號(hào)轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘損失賠償項(xiàng)下賠付原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)25855元。二項(xiàng)合計(jì)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失35855元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告吳某某各項(xiàng)損失35855元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告吳某某承擔(dān)300元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)750元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告吳某某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)及刑事判決書(shū)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王賀龍無(wú)證駕駛車(chē)輛上路發(fā)生本案事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，有生效判決書(shū)印證，本院予以確認(rèn)。王賀龍駕駛的冀J8D077號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，本案事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，原告吳某某主張被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠付損失，本院應(yīng)予支持。因王賀龍無(wú)證駕駛車(chē)輛致原告受傷，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在賠付原告后，依法在賠償范圍內(nèi)對(duì)王賀龍具有追償權(quán)。
原告吳某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)28196元，有住院費(fèi)票據(jù)及診斷證明、用藥清單、病歷原件證實(shí)，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，住院35天，按每天50元計(jì)算，合理有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合其左脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折、左外踝骨折、肺挫傷等傷情，酌定支持100天。護(hù)理人的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人的工作單位為海納（天津）彈簧有限公司及月工資4600元，應(yīng)予確認(rèn)。停發(fā)工資證明證實(shí)護(hù)理人誤工40天，故護(hù)理期間的前40天應(yīng)按護(hù)理人吳忠強(qiáng)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后60天結(jié)合原告戶(hù)籍性質(zhì)，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)支持4600元÷30天×40天＋13564元÷12個(gè)月×2個(gè)月=6133元＋2260元=8393元。4、傷殘賠償金，原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，有傷殘鑒定書(shū)證實(shí)，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告工作單位出具的工作及居住證明、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表等證據(jù)，能夠證實(shí)原告的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)。但證明原告長(zhǎng)期在單位宿舍居住的內(nèi)容，與工傷認(rèn)定申請(qǐng)表中原告自述在下班回家途中發(fā)生事故的內(nèi)容不符，本案事故發(fā)生在舊城鎮(zhèn)大堤柳莊路口處，與原告戶(hù)籍地一致，故對(duì)居住證明中原告長(zhǎng)期在單位宿舍居住的內(nèi)容，不予采信。黃驊市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)派出所出具證明，僅引述了原告單位及原告同事的證明內(nèi)容，不具有充分的證明力，該證據(jù)不足以證實(shí)原告長(zhǎng)期在單位宿舍居住，不予采信。原告的傷殘賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持8081元×20年×10%=16162元。5、傷殘鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用屬于原告因傷造成的損失，應(yīng)附隨傷殘賠償金由被告賠償。被告未舉證證實(shí)傷殘鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院不予采信。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療及護(hù)理需要，酌定支持500元。原告的損失合計(jì)確認(rèn)55801元。原告吳某某提交了住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷原件及護(hù)理人誤工損失的證據(jù)原件，能夠證實(shí)其尚未在工傷保險(xiǎn)中理賠醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。對(duì)被告提出原告系重復(fù)主張醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的反駁意見(jiàn)，本院不予采信。
原告吳某某的55801元損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在冀J8D077號(hào)轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘損失賠償項(xiàng)下賠付原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)25855元。二項(xiàng)合計(jì)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失35855元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告吳某某各項(xiàng)損失35855元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告吳某某承擔(dān)300元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)750元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮
審判員：周延剛
審判員：王淑云

書(shū)記員：侯俊莉