原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司，住所地北京市石某某區(qū)石某某路20號(hào)第11層1101，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110107MA00713588。
負(fù)責(zé)人：趙焱。

原告吳某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)124445元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月12日23時(shí)50分，吳某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿解放路中心線南側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至金永KTV門(mén)前路段時(shí)與前方同車(chē)道鄭淑凱駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故。致兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，吳某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無(wú)奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月12日23時(shí)50分許，原告吳某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿解放路中心線南側(cè)第二條機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至滄州市解放路金永KTV門(mén)前路段時(shí)追尾前方同車(chē)道鄭淑凱駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)，致兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，鄭淑凱無(wú)責(zé)任。原告吳某某系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)主，該車(chē)在被告處投保責(zé)任限額為340388元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滄州市天平機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具滄天平鑒字（2019）第030號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)，認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)損金額為115660元，評(píng)估費(fèi)為5785元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于車(chē)輛損失費(fèi)，原告主張115660元，并提交滄天平鑒字（2019）第030號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證明，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于公估費(fèi)，原告主張5785元，并提交公估費(fèi)票據(jù)、滄天平鑒字（2019）第030號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中車(chē)輛損失的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)121445元，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)121445元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1394.45元，由原告吳某某承擔(dān)33.62元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司承擔(dān)1360.83元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 祁偉

書(shū)記員： 張佳月