原告：吳忠義，男，1961年7月22日出生，漢族，現(xiàn)住址沈陽市東陵區(qū)
委托代理人：張艷宏，系遼寧博功律師事務(wù)所律師。
被告：李春利，男，漢族，1949年1月5日生，現(xiàn)住沈陽市蘇家屯區(qū)。
被告：沈陽中冶光洋軸承有限公司
負(fù)責(zé)人：高云霞，系該公司法定代表人。
委托代理人：高云霞，女，1974年9月17日出生，漢族，現(xiàn)住址沈陽市東陵區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
負(fù)責(zé)人：張鏑，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張沖，系該公司職員。
原告吳忠義訴被告沈陽中冶光洋軸承有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡水靜獨任審判，并于2015年7月9日公開開庭進行了審理。原告吳忠義及委托代理人張艷宏、被告沈陽中冶光洋軸承有限公司的委托代理人高云霞、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人張沖到庭參加訴訟，被告李春利經(jīng)本院傳喚未到庭，本案進行了缺席審理，現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年10月21日12時50分，被告李春利駕駛遼ABA413號小型轎車行駛至新民市102線唐軒東十字路口時，與陳長柱駕駛的遼A689G5車輛發(fā)生碰撞，造成乘車人原告吳忠義受傷的交通事故，經(jīng)新民市公安局交警大隊認(rèn)定，被告李春利負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳忠義無責(zé)任。被告車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強險，商業(yè)三者險20萬，含不計免賠。原告吳忠義當(dāng)天入住沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院治療22天，醫(yī)生診斷為肘關(guān)節(jié)脫位等癥，住院期間共花費醫(yī)療費47568.2元，其中被告李春利為原告墊付6000元醫(yī)藥費，住院期間一級護理1天，二級護理21天。原告的傷勢經(jīng)新民市公安局交警大隊委托司法鑒定，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2015年2月2日出具的司法鑒定意見為：吳忠義右肘關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘，原告支付鑒定費840元。訴訟中被告沈陽中冶光洋軸承有限公司自愿承擔(dān)本案件的訴訟費用。
上述事實，有原告起訴狀、當(dāng)事人身份證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、沈陽市通用門（急）診病歷、醫(yī)療費收據(jù)及清單、住院病案、司法鑒定書、收入證明以及戶口本復(fù)印件、鑒定費用收據(jù)并與庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受國家的法律保護。結(jié)合本案事實，被告李春利違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告吳忠義受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李春利負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強險，商業(yè)三者險20萬，含不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超過部分應(yīng)由被告李春利承擔(dān)。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費問題：本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證，并結(jié)合住院病志、診斷書等相關(guān)證據(jù)予以確定，醫(yī)療費共計47568.2元，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的住院伙食補助費問題：原告實際住院22天，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照100元／天計算，即2200元（100元／天＊22天）。
關(guān)于原告請求的護理費問題：原告住院期間一級護理1天，二級護理21天，原告雖提供了相應(yīng)證據(jù)，但因未提供護理人員勞動合同，不足以證明護理人員有固定收入，本院不予支持。護理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費為2205.24元（95.88＊21天＊1人＋95.88＊1天＊2人）
關(guān)于原告請求的誤工費問題：原告雖提供了誤工證明、駕駛證、行車證復(fù)印件、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、休息診斷書證明其誤工情況，但未提供勞動合同及工資表，其證據(jù)不足以證明原告從事運輸服務(wù)業(yè)，本院對原告主張不予支持，因此誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為：7218.24元（從2014年10月21日計算到2015年2月1日）
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費問題：因出院醫(yī)囑未明確記載加強營養(yǎng)，本院不予支持。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金問題：原告系城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司對此無異議，殘疾賠償金為：51156元［（25578元／年＊20年＊10%）］
關(guān)于原告請求的交通費問題，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要予以支持500元。
關(guān)于原告請求的鑒定費問題：該費用實際發(fā)生840元并有相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的精神撫慰金問題，原告的傷殘等級為十級傷殘，本院酌定為3000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五、第十六、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元，其中中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司直接向被告李春利支付6000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費7218.24元、護理費2205.24元、殘疾賠償金51156元、鑒定費840元、精神撫慰金3000元、交通費500元、合計64919.48元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償伙食補助費2200元，醫(yī)療費用37568.2元，合計39768.20元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費1106元，由被告沈陽中冶光洋軸承有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　胡水靜

書 記 員祁樊